Решение по делу № 1-62/2021 от 19.03.2021

№ 1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 25 мая 2021 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого Соколова Владимира Александровича,

защитника Толстокулаковой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова Владимира Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Соколов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 04 минут 03 февраля 2021 года у Соколова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № 3 дома № 2 по ул. Первомайская в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, возникла словесная ссора с ФИО1 В.П., находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе которой ФИО1 В.П. высказывался в адрес Соколова В.А. грубой нецензурной бранью, и, находясь в непосредственной близости от Соколова В.А. в дверном проеме между кухней и коридором указанной квартиры, попытался нанести один удар правой рукой, сжатой в кулак, по телу Соколова В.А., но промахнулся. В ходе указанного конфликта у Соколова В.А., на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 В.П., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 В.П. с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, который в указанное время находился у него в правом рукаве надетой на нем куртки.

Реализуя свой преступный умысел, Соколов В.А. 03 февраля 2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 04 минут, находясь в дверном проеме между кухней и коридором в квартире № 3 дома № 2 по ул. Первомайская в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, прижал ФИО1 В.П. левой рукой к себе, и, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, нанес указанным ножом стоящему перед ним в непосредственной близости ФИО1 В.П. два удара, в область грудной клетки и поясничной области слева. В результате указанных преступных действий Соколова В.А. потерпевшему ФИО1 В.П. были причинены телесные повреждения: проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, селезенки, левосторонний пневмоторакс, гемоперитониум, колото-резанное непроникающее ранение поясничной области слева. Согласно заключению эксперта №72 от 02 марта 2021 года, проникающая колото-резаная торакоабдоминальная рана грудной клетки слева с повреждением левого легкого, селезенки, левосторонний пневмоторакс, гемоперитониум, является опасной для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Непроникающая колото-резаная рана поясничной области слева повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и по этому признаку согласно п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов в совокупности квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Соколов В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям Соколова В.А., он действительно умышленно причинил ножевые ранения ФИО1 В.П. в ночное время, в период между 22 час. 00 мин. и 23 час. 00 мин. 03 февраля 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Свидетель №4 в п. Приаргунск, так как накануне между ним и ФИО1 В.П. произошел конфликт, в этой же квартире, из-за поведения ФИО1 В.П.. На пороге между кухней и коридором в указанной квартире Потерпевший №1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, кричал, что завтра с ним пообщается, он ему говорил, чтобы тот успокаивался и что поговорит с ним на следующий день, когда он будет трезв. В кухне они находились в этот момент вдвоем. ФИО1 В.П. попытался его ударить рукой, сжатой в кулак, по лицу, однако не попал, так как он увернулся от удара, а так же из-за того, что он выше ФИО1 В.П.. Он левой рукой обхватил за шею ФИО1 и прижал его к себе. В этот момент ФИО1 вел себя вызывающе, кричал, продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и ударить его руками. Он не мог уже контролировать свои эмоции по поводу поведения ФИО1, очень разозлился на него, и решил нанести ему несколько ударов ножом по телу, чтобы причинить ему вред здоровью, однако убивать он его не хотел. Он просто хотел, чтобы тот успокоился и больше себя так не вел в обществе. С этой целью он ножом, который ранее взял в квартире ФИО1 Е.В. и принес, чтобы незаметно для всех положить его обратно на место, и который был у него в правом рукаве куртки, держа нож в правой руке, не вытаскивая его полностью из рукава куртки, нанес по телу ФИО1 В.П. два удара ножом: один в область спины слева, с силой, второй чуть ниже, в область поясницы слева, так как от первого удара ФИО1 немного ослаб и перестал махать кулаками. На полу где-то в кухне или около коридора он сбросил нож, которым причинил ножевые ранения ФИО1. Испугавшись своих действий, он вышел из квартиры на улицу. Вину признает в полном объеме, очень сожалеет о происшедшем. Он добровольно написал явку с повинной, без оказания на него психического и физического давления. Если бы он был трезвый, то такого преступления не совершил. Считает, что он совершил преступление под влиянием алкоголя (л.д. 57-60, 85-87,187-189). Соколов В.А. подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого Соколова В.А. подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ФИО1 В.П. показал суду, что 03 февраля 2021 года в начале десятого часа вечера он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: п. Приаргунск, ул. Первомайская, д. 2, кв.3. Дома были его мать, Соколов В., ФИО1, Свидетель №3. Он прошел на кухню, позвал маму поговорить в спальню, туда зашел Соколов, он сказал ему, чтобы он не мешал им разговаривать. Соколов ушел, минут через 5 снова подошел, из-за этого у них начался словесный конфликт, инициатором которого был он. Соколов сначала не ругался с ним, он сам его спровоцировал. Как ему были причинены телесные повреждения, не помнит. В настоящее время он никаких претензий к подсудимому не имеет.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания потерпевшего ФИО1 В.П., данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, он проживает с матерью Свидетель №4 и сестрой ФИО1 Дашей. 03 февраля 2021 года он распивал спиртные напитки, где-то около 21 часа пришёл к себе домой. Там находились мать, сестра с племянником, Свидетель №3, ее сын, сожитель Свидетель №3 - Соколов Владимир. Взрослые распивали спиртные напитки в кухне квартиры. Так как он был пьян, то смутно помнит обстоятельства того вечера. Он высказал матери претензию по поводу того, что она распивала спиртное, и они с ней пошли поговорить, но в разговор вмешался Соколов В.А., и у них с ним произошел конфликт. Помнит, что они боролись, первый раз в зале или спальной комнате, а спустя какое-то время в кухне. Помнит, что он выражался в адрес Соколова В.А. грубой, нецензурной бранью, пытался его ударить кулаком по лицу и телу. В ходе борьбы Соколов прижал его к себе, и в какой-то момент он почувствовал резкую боль в области спины (груди) слева. Больше он ничего не помнит, так как ему было больно. Претензий к Соколову В.А. он не имеет, так как это он спровоцировал конфликт своим поведением, и Соколов ударил его ножом, вследствие чего у него имеется одно проникающее ранение с повреждением легкого и селезенки, и одно непроникающее повреждение (л.д. 90-93, 182-183). ФИО1 В.П. подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №1 показала, что потерпевший приходится ей родным братом. Дату не помнит, примерно 02 февраля 2021 года она пришла домой к матери по адресу: ул. Первомайская, д. 2, кв.3, постояла, покурила, зашла на кухню. Сами события, происшедшие в квартире, она не помнит. Затем она вызвала скорую помощь.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно ее показаниям, 03 февраля 2021 года она совместно со своим сожителем Свидетель №2 распивала спиртные напитки у себя дома. Около 16-17 часов к ней пришла её сестра Свидетель №5 и забрала её сына и сына Свидетель №3 погостить к её матери, Свидетель №4, которая проживает вместе с её сестрой Свидетель №5 и братом Потерпевший №1 в квартире № 3 дома № 2 по ул. Первомайская в п. Приаргунск. Ей было известно, что у матери гостят Соколов Владимир и Свидетель №3. Через два часа, может больше, на улице уже было темно, Соколов Владимир пришел к ним домой вместе с сыном Ани - Даниилом, следом за ним пришла её сестра Даша, которая привела её сына. Соколов сказал, что на квартире у её матери все переругивались, и что нужно идти туда и забирать Аню. Когда она, Свидетель №2 и Соколов пришла домой к матери, там находились ее дедушка Мунгалов Владимир, он лежал в зале на диване; её мама Свидетель №4, Свидетель №3 и брат Потерпевший №1 находились в кухне, распивали спиртное. Соколов прошел в кухню и тоже стал распивать с ними. Когда она ушла курить в туалет, то услышала какой-то крик из кухни, по голосам поняла, что ругаются Соколов и ФИО10. Она заглянула в кухню и увидела Соколова и ФИО10, которые кричали, оскорбляли друг друга. Первым нецензурной бранью начал выражаться ФИО10 в адрес ФИО2. Она подошла к Свидетель №2 и сказала, что пошла домой, и в этот момент услышала, как её брат ФИО10 застонал. Она отправила Свидетель №2 смотреть за парнями, затем тоже пошла за ним и в коридоре встретилась с Соколовым Владимиром, который шел из кухни. В руках у него она ничего не видела. В кухне она увидела лежащим на животе, на полу брата ФИО10, он стонал, говорил, что ему больно. Футболки на нем уже не было, она лежала на полу в кухне. На теле ФИО10 она увидела кровь, которая бежала сбоку с левой стороны, там же видела повреждения в виде двух отверстий на спине слева и одной царапины где-то в области лопатки слева; из одной раны очень сильно бежала кровь. Она сразу же позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем (л.д. 42-45). Свидетель №1 подтвердила данные показания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 03 февраля 2021 года около 9-10 часов вечера он, Свидетель №1 и Соколов В. пришли на ул. Первомайская, д.2, кв.3. У ФИО1 с Соколовым начался конфликт, Соколов что-то грубое сказал, они начали драться. Сначала дрались на кухне. Он их разнял, с ФИО1 в коридоре упали на пол и ФИО1 закричал, что ему больно. После этого Соколов убежал на улицу. Свидетель №1 позвонила на номер 112, приехала «скорая», забрала ФИО1.

Свидетель Свидетель №3 показала, что потерпевший ФИО1 В. приходится ей племянником, подсудимый – сожителем. Она пришла после работы к Свидетель №4 на ул. Первомайская, д. 2, кв. 3. Там находились Соколов В., Свидетель №4, Свидетель №1, они распивали спиртное. ФИО1, произошел скандал, они с Соколовым начали драться в спальне. Потом Соколов взял ее сына и повел домой, затем вернулся. Как Соколов и ФИО1 «сцепились» на кухне, она не видела.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно её показаниям, 03 февраля 2021 года около 18 часов она пришла к своей двоюродной сестре Свидетель №4, которая проживает по ул. Первомайская, в квартире №3 дома № 2 в п. Приаргунск. У сестры находился ее сожитель Соколов Владимир, они на кухне распивали спиртные напитки. Она присоединилась к ним. Так же в это время в доме была Даша - дочь Свидетель №4. Около 22 часов, может чуть больше, домой к Свидетель №4 ФИО1 ее сын Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал ругать Свидетель №4, из-за того, что она распивает спиртное. Свидетель №4 и ФИО1 вышли из кухни, следом за ними пошел Соколов Владимир, и она услышала какой-то крик и шум, пошла за ними в спальную комнату. Соколов придавил Потерпевший №1 своим телом к кровати, успокаивал его. Они, в свою очередь, с Свидетель №4 их тоже успокаивали и пытались разнять, так как ФИО1 пытался ударить Соколова, но не мог, так как Соколов его зажал. Когда Соколов отпустил ФИО1, то сразу вышел из комнаты, а они с Свидетель №4 еще оставались с ФИО10, чтобы он не спровоцировал опять конфликт. Соколов в коридоре одевался сам и одевал её сына, сказал, что они пошли домой. Минут через 20-30, точно не помнит, к ФИО1 Свидетель №1, следом за ней зашел в квартиру Соколов, прошел к ним на кухню, сказал ей, чтобы она собиралась, и что они уходят домой. Потерпевший №1, увидев снова Соколова Владимира, начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил, что поговорит с ним позже. Соколов Владимир пытался на него не реагировать, вести себя спокойно, говорил ФИО1, чтобы тот успокаивался, что он просто пьян. Они с Свидетель №4 вышли с кухни и прошли в зал, тоже поругались из-за Соколова, что у него произошел конфликт с ФИО10. Когда она вернулась в кухню, то увидела, что Потерпевший №1 пытается ударить кулаком по лицу Соколова Владимира, но Владимир выше ФИО1 и сильнее, поэтому он левой рукой обхватил ФИО1 за шею, прижимая к себе. В этот момент в коридоре около кухни находился Свидетель №2; в какой момент он появился в квартире, она даже не поняла. Когда они вышли из зала в коридор, там встретили Соколова Владимира, он выходил из квартиры, а когда зашли в кухню, то увидели лежащим на полу ФИО10, левый бок у него был в крови, он уже был без кофты, в которой находился ранее. Она никакого ножа нигде не видела, с пола его не поднимала. Свидетель №1 позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем. Соколов ФИО1 домой позже, когда уже все спали. Он ей признался, что порезал Потерпевший №1 ножом, сказал, что проспится, пойдет в полицию и во всем признается (л.д. 144-146). Свидетель №3 подтвердила данные показания и также показала, что с Соколовым она проживает два года. Он хорошо относится к ее детям, содержит их.

Свидетель ФИО1 Е.В. показала суду, что потерпевший приходится ей сыном. Соколов Владимир пришел к ней домой, они с ним распивали бутылку водки. Потом пришла сестра - Свидетель №3 - с работы, тоже с ними начала распивать. Сын пришел домой, затем собирался идти куда-то, она его не отпускала. Они сидели в спальне, зашел Соколов, сын попросил его выйти, сказал, что с мамой разговаривает, затем произошел конфликт. Наносили ли Соколов и сын удары друг другу, она не помнит.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля ФИО1 Е.В., данные при производстве предварительного расследования.

Согласно ее показаниям, в спальне между Соколовым и сыном началась словестная перепалка, и они начали бороться. Соколов уронил ФИО10 на кровать и прижал его своим телом. Удары они друг другу не наносили, просто боролись, ФИО10 хотел ударить Владимира, но не смог, так как Владимир его придавал своим телом. Затем они успокоились, помнит, что Владимир Соколов ушел вместе с сыном Свидетель №3. Позднее её дочь Даша с внуком ушли к её старшей дочери Свидетель №1. Спустя минут 30 в квартиру ФИО1 её дочь Свидетель №1, Соколов Владимир и зять Свидетель №2. После этого она уже смутно помнит события того вечера, так как была изрядна пьяна. Помнит, что они с Свидетель №3 ругались в зале, в кухне так же происходил конфликт, она слышала голоса ФИО9 и ФИО10. Они направились с ФИО11 в кухню, в коридоре она увидела, как Соколов Владимир выходил из квартиры на улицу, а в кухне, на полу увидела ФИО10, с левой стороны грудной клетки и поясницы слева у него бежала кровь, сын был без кофты. После этого она уже ничего не помнит, так как сильно перепугалась за сына, было видно, что ему плохо. Она не знает, поднимала ли она с пола нож, даже не помнит, видела ли она его на полу, так как было не до этого. Она может путать события того вечера, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (л.д. 151-153). ФИО1 Е.В. подтвердила данные показания.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 Д.П..

Из показаний свидетеля ФИО1 Д.П. следует, что 03 февраля 2021 года около 22 часов домой пришел её брат Потерпевший №1. Он пошел на кухню, и минут 20 после этого, она на кухню вообще не заходила. Затем она услышала, что кто-то прошел в зал, по голосам узнала, что там были Владимир Соколов и ФИО10, они разговаривали, спокойно, смеялись. Спустя 10 минут после этого она услышала какой-то шум из спальной комнаты, поняла, что там что-то происходит, что между ФИО2 и ФИО10 произошел какой-то конфликт. Она заглянула в спальную комнату и увидела, как ФИО10 лежит на кровати, на спине, а Соколов Владимир своим телом его как бы придавил к кровати. Она крикнула, чтобы Владимир отпустил её брата, чтобы они успокоились, и сразу же ушла обратно к детям в кухню. Спустя минут 7-8 после этого Соколов зашел на кухню, она увидела, что он что-то взял в выдвижном ящике гарнитура и убрал себе под одежду в область поясницы, может быть в задний карман джинсов. После этого он вышел из кухни и крикнул Свидетель №3, чтобы она собиралась домой. Соколов сам одел сына ФИО11 и вышел с ним на улицу, а ФИО11 осталась у них. Она оделась и увела племянника домой к сестре, там уже находились Свидетель №2, её сестра Свидетель №1 и Соколов с сыном Свидетель №3. Соколов рассказывал Свидетель №1 и Владимиру, что он поругался с ФИО10. Она осталась у сестры с детьми, а Свидетель №1, Соколов и Свидетель №2 пошли к ним домой. Когда они выходили из квартиры Свидетель №1, она увидела, что у Соколова Владимира из левого рукава его куртки виднелся край деревянной рукоятки, она узнала, что это рукоятка от принадлежащего им ножа, так как рукоятка была самодельной, выполненная из дерева светло-коричневого цвета, самого лезвия ножа она не видела. Через минут 20-30 домой пришел Свидетель №2 и сказал, что её брата ФИО10 порезали ножом. Когда она пришла домой, сразу же приехали сотрудники полиции, в последующем в кухне был изъят нож, с рукояткой самодельной светло-коричневого цвета, именно эту рукоятку она видела у Соколова Владимира (л.д. 155-159).

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом явки с повинной Соколова В.А. от 04 февраля 2021 года, согласно которого он признался о совершенном им преступлении (л.д. 32); протоколом осмотра места происшествия - квартиры № 3 дома № 2 по ул. Первомайская в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого были изъяты: кофта мужская, смывы с веществом бурого цвета, кухонный нож (л.д. 12-19); протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого обвиняемый Соколов В.А. опознал нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Забайкальский край Приаргунский район пгт. Приаргунск, ул. Первомайская, дом № 2, квартира № 3, как нож, которым он причинил ножевые ранения Данжурову В.П. (л.д. 172-176); заключением криминалистической судебной экспертизы № 569 от 13 февраля 2021 года, согласно выводам которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: пгт. Приаргунск ул. Первомайская, дом № 2 квартира № 3, изготовлен самодельным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию (л.д. 125-126); заключением медицинской судебной экспертизы № 72 от 02 марта 2021 года, согласно выводам которой у гр. ФИО1 В.П. имелись проникающее колото-резанное торакоабдоминальное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, селезенки, левосторонний пневмоторакс, гемоперитониум, колото-резанное непроникающее ранение поясничной области слева. Данные телесные повреждения могли образоваться при ударе колюще-режущим предметом, например - ножом, о чём свидетельствуют морфологические признаки повреждений, по давности и механизму образования не противоречат сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении. Возможность причинения повреждений самому себе крайне маловероятна, так как повреждения находятся в зоне, недоступной для причинения повреждений собственной рукой. Возможность образование телесных повреждений у гр. ФИО1 В.П. при вышеуказанных обстоятельствах не исключается. Возможность получения данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на острые твердые выступающие предметы крайне маловероятна. Проникающая колото-резаная торакоабдоминальная рана грудной клетки слева с повреждением левого легкого, селезенки, левосторонний пневмоторакс, гемоперитониум, является опасной для жизни человека, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку, согласно п.п. 6.1.9, 6.1.15 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Непроникающая колото-резаная рана поясничной области слева повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и по этому признаку, согласно п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, в совокупности квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. В момент получения телесных повреждений гр. ФИО1 В.П. мог находиться в любом положении, при котором поврежденная область находится в зоне, доступной для причинения повреждений нападающим (л.д. 135-138).

Таким образом, вина Соколова В.А. в совершенном преступлении доказана совокупностью приведённых доказательств, которые непротиворечивы и согласуются между собой.

Действия подсудимого Соколова В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 04 минут 03 февраля 2021 год Соколов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире № 3 дома № 2 по ул. Первомайская в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе возникшей словесной ссоры с ФИО1 В.П., также находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 В.П., находясь в дверном проеме между кухней и коридором, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 В.П. и желая их наступления, действуя умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес указанным ножом стоящему перед ним в непосредственной близости ФИО1 В.П. два удара в область грудной клетки и поясничной области слева, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резанное торакоабдоминального ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого, селезенки, левосторонний пневмоторакс, гемоперитониум, которое является опасной для жизни человека, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека; колото-резанное непроникающее ранение поясничной области слева, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Соколова В.А., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела суд признает Соколова В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Соколов В.А. не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Соколова В.А. суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Учитывая личность Соколова В.А., характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения, в которое он привел себя добровольно, повлияло на поведение подсудимого, поскольку после употребления спиртного, в силу внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, усиленных алкогольным опьянением, у него возник прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 В.П. с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Соколовым В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Соколову В.А. не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного Соколовым В.А. преступления, а также обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Соколову В.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку другое, более мягкое наказание, не сможет обеспечить его целей.

Поскольку Соколов В.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Учитывая, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, к нему не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Соколова В.А. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Соколову В.А. необходимо зачесть время содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прокурором Приаргунского района Забайкальского края заявлен гражданский иск в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края (далее - ТФОМС Забайкальского края) о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 В.П., в сумме 34655,97 рублей. Согласно ответу директора ТФОМС Забайкальского края ФИО15, случай лечения ФИО1 В.П. в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не был оплачен из средств ТФОМС Забайкальского края по причине несоответствия тарифа. В целях уточнения надлежащего взыскателя по случаю оказания медицинской помощи в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» просит повторно обратиться непосредственно в страховую медицинскую организацию ГК «Забайкалмедстрах».

Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, полагает необходимым признать за прокурором Приаргунского района Забайкальского края право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» вещественные доказательства: кофта мужская в полимерном пакете черного цвета подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему ФИО1 В.П., смывы вещества бурого цвета в бумажном пакете белого цвета, нож, как орудие преступления в полимерном пакете оранжевого цвета, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Толстокулаковой Д.В. в сумме 12750 рублей за пять дней участия в деле (из расчета 1500 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), учитывая небольшой доход Соколова В.А., наличия иждивенцев, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Соколова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Соколову В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Соколову В.А. зачесть время содержания его под стражей с 4 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за прокурором Приаргунского района Забайкальского края право на удовлетворение гражданского иска. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска прокурора Приаргунского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края о взыскании расходов, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 В.П., в сумме 34655 (тридцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 97 коп. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский» вещественные доказательства: кофту мужскую в полимерном пакете черного цвета - возвратить потерпевшему ФИО1 В.П., смывы вещества бурого цвета в бумажном пакете белого цвета, нож в полимерном пакете оранжевого цвета - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Соколовым В.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 04 августа 2021 года.

Согласовано : Председатель суда В.Ю. Шурыгин