Решение по делу № 33а-13047/2018 от 02.11.2018

Судья – Реутских П.С.

Дело № 33а-13047/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 ноября 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Судневой В.Н.,

судей Никитиной Т.А., Поповой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по частной жалобе Кузнецова Сергея Васильевича на определение Индустриального районного суда г. Перми от 05 октября 2018 года, которым постановлено:

заявление Кузнецова Сергея Васильевича о взыскании расходов по оплате юридических услуг по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС России по Индустриальному району г. Перми о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Судневой В.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецов С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Перми судебных расходов в размере 3 000 руб.

В обоснование заявления указал, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.07.2018 оставлен без удовлетворения административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к нему о взыскании обязательных платежей. В связи с рассмотрением дела он обратился за юридической помощью в ООО «Норма права», заключил договор № ** от 23.07.2018, в соответствии с условиями которого оплатил за оказанные ему услуги 3000 рублей.

Судом постановлено вышеприведенное определение, несогласие с которым выражает в своей частной жалобе Кузнецов С.В., указывая, что факт несения им расходов по оплате услуг представителя подтверждается договором № ** от 23.07.2018, актом выполненных работ от 31.08.2018, банковским чеком от 03.09.2018, выпиской по расчетному ООО «Норма права», в которой отражено поступление от него оплаты по договору в размере 3000 рублей. Выводы суда о том, что услуги представительства были ему оказаны Кузнецовой Н.Л., являющейся его супругой, опровергаются материалами дела. Свою обязанность по оплате оказанных ему услуг представительства он выполнил перед ООО «Норма права», а не лично перед Кузнецовой Н.Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда г. Перми от 26.07.2018 оставлен без удовлетворения административный иск ИФНС России по Индустриальному району г. Перми к Кузнецову С.В. о взыскании обязательных платежей (л.д.46-47).

23.07.2018 между Кузнецовым С.В. (Клиент) и ООО «Норма права» (Исполнитель) заключен договор № ** возмездного оказания юридических услуг, согласно пунктам 1, 2, 4 которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по административному делу № **/2018, а Клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги. Исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: консультирование, ознакомление с материалами дела, составление возражений относительно административного искового заявления. Стоимость услуг по договору составляет: 250 руб. – устная консультация, 2500 руб. – составление возражений, 250 руб. – ознакомление с материалами дела (л.д.53).

31.08.2018 сторонами составлен акт оказанных услуг, согласно которому услуги по договору оказания юридических услуг № ** от 23.07.2018 на сумму 3000 руб. оказаны полностью, Клиент каких-либо претензий не имеет (л.д.54).

03.09.2018 ООО «Норма права» выставило Кузнецову С.В. счет на оплату № ** на сумму 3000 руб. (л.д.55).

Согласно чеку № ** от 03.09.2018 и платежному поручению № ** от 04.09.2018 Кузнецов С.В. перечислил на счет ООО «Норма права» сумму 3000 руб. по счету № ** от 03.09.2018 (л.д.56,57).

Отказывая Кузнецову С.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь п.7 ст.106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), исходил из того, что единственным учредителем и руководителем ООО «Норма права» является Кузнецова Н.Л., которая приходится Кузнецову С.В. супругой, и пришел к выводу о том, что у Кузнецова С.В. отсутствовала необходимость несения расходов по оплате услуг представителя перед супругой.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Положениями ч. 1 ст. 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 и абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Кузнецовым С.В. доказан факт несения им судебных расходов, связанных с рассмотрением административного дела по иску ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, связь между понесенными издержками и настоящим делом.

То обстоятельство, что супруга Кузнецова С.В. – Кузнецова Н.Л. является учредителем и руководителем ООО «Норма права» не влияет на право Кузнецова С.В. на взыскание в его пользу судебных расходов ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии с п.4 ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

Из материалов дела следует, что правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания юридических услуг от 23.07.2018 возникли между ООО «Норма права» и Кузнецовым С.В. Кузнецовым С.В. денежные средства в размере 3000 руб. по договору возмездного оказания юридических услуг перечислены согласно платежному поручению № ** от 04.09.2018 на расчетный счет ООО «Норма права», а не переданы лично Кузнецовой Н.Л.

При таких обстоятельствах, определение суда от 05.10.2018 не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового определения о взыскании с ИФНС России по Индустриальному району г. Перми в пользу Кузнецова С.В. расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 05октября 2018 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми в пользу Кузнецова Сергея Васильевича судебные расходы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Председательствующий :

Судьи: