Решение по делу № 2-3541/2024 от 17.07.2024

Дело № 2-3541/2024 25RS0029-01-2024-006464-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г.              г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софиенко С. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, к Ибишову А. В. оглы, Ибишову В. В. оглы, Ибишову М. В. оглы, Ибишовой Л. И., нотариусу Уссурийского нотариального округа Прудниковой Т. Л. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону,

с участием истца в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - Софиенко С.С., представителя истца Пшеничной Е.Г., представителя ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8 Телушкиной Л.Д., нотариуса Прудниковой Т.Л.

У С Т А Н О В И Л

Софиенко С.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом установлен факт отцовства ФИО17 оглы, умершего ДД.ММ.ГГ, в отношении ее несовершеннолетнего сына ФИО2 В последствии в Уссурийском районном суде стали рассматриваться гражданские дела о взыскании долга со всех наследников. При обращении к нотариусу Прудниковой Т.Л. выяснилось, что наследниками по закону являются: Ибишова Л.И., ФИО8, ФИО7, ФИО6 Нотариусом Прудниковой Т.Л. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на четырех наследников, доля в праве каждого по ?, при этом один из наследников ФИО7, в связи с пропуском срока для принятия наследства, включен в число наследников нотариусом без учета мнения ФИО2 в лице законного представителя Софиенко С.С. На основании изложенного просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО8, ФИО7, ФИО6.

Истец в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 - Софиенко С.С. на исковых требованиях настаивала, пояснила.

Представитель истца Пшеничная Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик нотариус Прудникова Т.Л. в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО5 было открыто наследственное дело. ФИО7, ФИО8 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по ? доле в праве каждому. ФИО2 свидетельство о праве на наследство не получил. ФИО7 при подаче заявления о принятии наследства представил доказательства фактического принятия наследства. Согласие Софиенко С.С., действующей в интересах ФИО2, на включение его в круг наследников не требовалось. Круг наследников и распределение наследственной массы произведено верно. В удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчиков ФИО8, ФИО7, ФИО6 - Телушкина Л.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что требования истца не обоснованы, у нотариуса имелись доказательства фактического принятия наследства, в связи с чем свидетельства о праве на наследство выданы законно.

Ответчик Ибишова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО5

Наследниками первой очереди являются сын ФИО7, сын ФИО6, сын ФИО8, сын ФИО2

Брак между ФИО5 и Ибишовой Л.И. расторгнут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО6, действующий с согласия матери Ибишовой Л.И., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГ ФИО2, действующий с согласия матери Софиенко С.С., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

ДД.ММ.ГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО7 и ФИО8

ДД.ММ.ГГ ФИО8 и ФИО6 дали согласие на включение в круг наследников ФИО7

ДД.ММ.ГГ ФИО7, ФИО6, ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле в праве каждому.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 и ФИО8 приняли исполнение по договору займа от заемщика ФИО11 за наследодателя.

ДД.ММ.ГГ ФИО7 обратился в МУП «Уссурийск-Водоканал» с заявлением о передаче ему задолженности по лицевому счету по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в связи со смертью отца, и оплатил квитанцию.

ДД.ММ.ГГ ФИО8 обратился в ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» с заявлением о передаче ему задолженности по лицевому счету по адресу: г. Уссурийск, XXXX, в связи со смертью отца.

ДД.ММ.ГГ ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о передаче ему задолженности отца.

Решениями Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГ), от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ с ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2 как наследников умершего заемщика ФИО5 солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам наследодателя, решения вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что до обращения к нотариусу ФИО7 и ФИО8 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, на момент обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследственное дело было не закрыто, свидетельства о праве на наследство наследникам выданы не были, круг наследников и размер доли в праве на наследство нотариусом определен верно, оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Софиенко С. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО8, ФИО7, ФИО6, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                  О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024.