Решение по делу № 2-550/2020 от 01.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2020 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Довлетханов А.Ф., рассмотрев заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей, ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения справки, выданной ООО «Ашагастальский» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, где указана заработная плата, учитываемая при исчислении пенсии.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

В соответствии с абз. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и к заявлению не приложены сведения о соблюдении досудебного урегулирования спора, данных о том, что ФИО2 обратилась ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> с заявлением о перерасчёте пенсии, не имеется.

В данном случае заявителем не указаны обстоятельства и доказательства невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющих юридический факт; невозможности реализации своих пенсионных прав (решение компетентного органа об отказе в этом) во внесудебном порядке; обращения заявителя в пенсионный фонд и принятия им мотивированного решения об отказе в разрешении данного вопроса.

    В связи с чем, суд полагает необходимым заявление возвратить.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить заявление ФИО2.

Разъяснить ФИО2 право на обращение в ГУ-ОПФР по <адрес> в <адрес> в установленном порядке с заявлением для перерасчета пенсии

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан.

СУДЬЯ подпись А.Ф. Довлетханов