Решение от 16.09.2014 по делу № 33-3371/2014 от 15.08.2014

Судья Киселев К.И.                                                   Дело № 33 – 3371/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2014 года                                                                                       г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шитиковой,

судей Л.В. Бобриковой, А.С. Федоришина

при секретаре О.В. Соболевской

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Панова А.О. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июля 2014 г.

Заслушав доклад судьи А.С. Федоришина, объяснения Панова А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Панов А.О. обратился в суд с заявлением об отсрочке на год исполнения определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.03.2014, которым с Панова А.О. в пользу ООО «Рестотель» взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований заявитель сослался на затруднительное материальное положение ввиду осуществления ухода за отцом – инвалидом 1 группы.

В судебном заседании Панов А.О. требования поддержал.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.07.2014 заявление Панова А.О. о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 19.03.2014 оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Панов А.О. ставит вопрос об отмене определения по мотивам несогласия с выводами суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Данные положения нормы права согласуются с положениями, закрепленными в ст. 434 ГПК РФ и ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как усматривается из представленных материалов, вступившим в законную 30.04.2014 определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 19.03.2014 на Панова А.О. возложена обязанность по выплате в пользу ООО «Рестотель» расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб..

До настоящего времени указанное определение не исполнено.

Панов А.О. является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> руб., осуществляя уход за нетрудоспособным отцом – Пановым О.Л..

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта, суд исходил из того, что Пановым А.О. не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 г. № 104-О).

Обстоятельства, на которые ссылается Панов А.О. (затруднительное материальное положение) не носят действительно исключительный характер, дающий основания отсрочить исполнение решения суда на такой длительный срок, а приведет к затягиванию его исполнения, что повлияет на права взыскателя на получение присужденных судом денежных средств.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления запрашиваемой отсрочки, суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: