Решение по делу № 2-1550/2018 ~ М-1541/2018 от 30.07.2018

К делу № 2-1550/18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

«20» августа 2018 г. г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гученко Н.С. к Компаниец В.В., Администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Гученко Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Компаниец В.В., Администрации Ейского городского поселения Ейского района о сохранении 43/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель ответчика Компаниец В.В. - Просвирина В.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступивший в законную силу и принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №

Компаниец В.В. просил производство по делу прекратить.

Представитель Администрации Ейского городского поселения Ейского района - Кириллова М.А. в судебном заседании не возражала относительно ходатайства о прекращении производства по делу по указанным обстоятельствам.

Истец Гученко Н.С. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, определением Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Гученко Н.С. к Компаниец В.В., Администрации ЕГП о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в связи с отказом истца от иска.

Указанный судебный акт сторонами не обжалован, вступил в законную силу. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Судом на обозрение истребовано из архива Ейского городского суда гражданское дело № по иску Гученко Н.С. к Компаниец В.В., Администрации ЕГП о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Предмет спора по ранее рассмотренному делу и по настоящему совпадает – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> основания заявленных требования также аналогичны, поскольку вытекают из положений главы 14 Гражданского Кодекса Российской Федерации (приобретение права собственности), норм Градостроительного законодательства, требования тождественны - о сохранении недвижимого имущества – 43/100 доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с проектом №

Исходя из указанного все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении по настоящему делу, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда. Вступил в законную силу.

Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора по которому совпадают стороны, предмет и основания иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░: