Решение по делу № 5-1186/2022 от 16.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 апреля 2022 года                                                                               г. Улан-Удэ

          Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Николаева И.П., при помощнике судьи Дамбаевой Р.Д. Баглаевой Ю.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО6, рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Атасовой ФИО13 родившейся ***. в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Г, прописана там же, работающей испытателем на АО «Желдорреммаш к административной ответственности ранее не привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

24.02.2022г. в 09 час.50 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> нанесла побои гр. Потерпевший №1, причинила физическую боль, согласно заключению эксперта ... от 09.03.2022г. при осмотре в бюро СМЭ на момент осмотра на теле Потерпевший №1, обнаружены повреждения: ссадина на волосистой части головы в височной области справа; ссадина на правой мочке уха, ссадина в лобной области справа(1), в лобной области слева (2), на верхнем веке правого глаза в проекции наружного угла (1), на нижнем века правого глаза в проекции внутреннего угла (1), в скуловой области слева (3), на коже нижней губы справа (1), кровоподтек и ссадины (3) на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, кровоподтек на боковой поверхности шеи в средней трети-причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека..Действия гр. ФИО1, квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, показала, что с протоколом не согласна, вину не признает, 24.02.2022г. находилась на работе с 08.00 утра на участке, испытывала аппаратуру, примерно в 09.55 часов пришла Потерпевший №1. освобожденный бригадир, она ее позвала ознакомиться с трехступенчатым контролем, она сказала, что испытает и подпишет, на что бригадир сказала : брось и подпиши, она бросила испытания и подошла к бригадиру, она огласила трехступенчатый контроль, и сказала, чтобы она убралась в комнате приема пищи, хотя она и так убирается, у бригадира личная неприязнь к ней, так как она не делает то что ей приказывает бригадир, она отказалась убираться в комнате, на что бригадир сказала, что она должна делать то, что ей что скажут руководство, Потерпевший №1 постоянно принижает ее, затем словесно оскорбили друг друга, Потерпевший №1 сказала ей : слышь, делай то что я сказала тебе, наклонилась к ней, и она вынуждена была оттолкнуть Потерпевший №1 своим телом, Потерпевший №1 ударила ее по каске, каска вылетела, она повернулась к каске, в это Потерпевший №1 вцепилась ей в голову, вырвала полголовы волос, дальше Константиновна за волосы потащила ее вниз, от чего она упала на лавочку, на нее сверху упала Потерпевший №1, она отталкивала Потерпевший №1 руками, тоже схватила ее за волосы, так как Потерпевший №1 зажала ее, потом ребята их растащили, у нее болела голова, и она пошла в травмпункт, зафиксировала побои, сразу в полицию не обратилась, так как занята, трое детей, директор Пермяков, начальник участка провели беседу с ними и она думала, что на этом все закончится. Примирение невозможно так как не наносила побои, защищалась.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, она является освобожденным бригадиром, ФИО1 работает в ее бригаде года два, 24.02.2022г. примерно в 09.50 пришла на испытательный участок для проведения трехступенчатого журнала, в обязанности испытателей входит уборка участка, ФИО1 находилась на испытании аппарата, вышло 6 человек и всем были написаны задания, ФИО1 была в паре с Удод, они должны были убираться на участке, это входит в их должностные обязанности, когда подошла ФИО1, она уже раздавала задание, ФИО1 стала возмущаться почему она должна убираться, жестко сказала, «слышь, почему она должна убираться», она ей сказала, «почему так разговариваешь», на что ФИО1 ударила рукой в левый бок, потом она резко вцепилась ей в лицо двумя руками, и потянула на себя, в итоге оба упали, она сверху, ФИО1 стала ее царапать по лицу, залезла в глаз ногтем, больно было, У ФИО1 волосы были распущены и она чтобы избавиться он нее, тянула за волосы, затем Удод стал их разнимать, она села на стул, тут к ней сзади подошла ФИО1 и резко стянула каску с лица, поцарапала ей лоб, после этого, ФИО1 оскорбила словесно, по данному случаю, она написала докладную руководству, в этот же день она обратилась в травмпункт, так как болел глаз, затем вечером приехали сотрудники полиции, она написала заявление в полицию. Вначале она хотела с ней помириться, но ФИО1 не захотела мириться, продолжала оскорблять ее. В настоящее время не желает помириться, так как ФИО1 не делает выводов.

Из заявления Потерпевший №1, начальнику Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте от 25.02.2022г. зарегистрированного в КУСП ... от 25.02.2022г. установлено, что заявитель просит принять меры к ФИО1 которая нанесла ей побои, оскорбляла.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

                   Судом установлено, что 24.02.2022г. в 09ч.50 мин. ФИО1 находясь по адресу <адрес> в ходе возникшей словесной ссоры с освобожденным бригадиром Потерпевший №1. ударила Потерпевший №1. рукой по телу, вцепилась в лицо руками, поцарапала правый глаз, причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Постановлением ОУУП ОУР Улан-удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, от 04.03.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ за отсутствием состава преступления, материал выделен в отдельное производство в связи с тем, что в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

          Согласно фабуле постановления: 24.02.2022г. в 19:20 в ДЧ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте поступило сообщение по системе СОДЧ от службы 112 о том, что поступил звонок от фельдшера Республиканской клинической больницы им.Семашко о том, что обратилась гр.Потерпевший №1, работающая в должности освобожденный бригадир испытательного участка аппарата, приборов Улан-Удэнского ЛВР с диагнозом: контузия глазного яблока 1 степени, конъюнктив правого глаза. Обстоятельства: 24.02.2022г. в 10:00 на работе в ЛВРЗ на испытательном участке аппаратов, приборов подралась с коллегой ФИО1, которая работает на ЛВРЗ в должности испытатель аппаратов, приборов. В ходе опроса Потерпевший №1, показала, что в ходе словесного конфликта ФИО1 махнув рукой специально задела ее правый глаз и спровоцировала на конфликт. Опрошенная ФИО1 показала, что произошла словесная перепалка с Потерпевший №1, где случайно попала махнув рукой в правый глаз Потерпевший №1

              Вина ФИО1, в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении,    заявлением Потерпевший №1, в полицию о принятии мер за нанесение побоев; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом оперативного дежурного ФИО8. о поступлении сообщения в ДЧ Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте об обращении Потерпевший №1. в республиканскую больницу; рапортом УУОУР ФИО9, медсправкой врача офтальмолога ФИО12 об осмотре Потерпевший №1 от 24.02.2022г. медицинскими документами на имя Потерпевший №1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

               Из заключения эксперта ГБУЗ РБ СМЭ ... от 24.03.2022г. установлено, что на экспертизу представлена копия акта ... от 25.02.2022г. проведенная судмедэкспертом ФИО10, из которой известно, что 24.02.2022г. около 09.55 по адресу Лимонова 2б нанесла побои ФИО1 царапала лицо руками, хватала за волосы, пнула и попала в правую ногу. При осмотре в бюро СМЭ у гр. Потерпевший №1, обнаружены повреждения: ссадина на волосистой части головы в височной области справа; ссадина на правой мочке уха, ссадина в лобной области справа(1), в лобной области слева (2), на верхнем веке правого глаза в проекции наружного угла (1), на нижнем века правого глаза в проекции внутреннего угла (1), в скуловой области слева (3), на коже нижней губы справа (1), кровоподтек и ссадины (3) на боковой поверхности шеи справа в верхней трети, кровоподтек на боковой поверхности шеи в средней трети-причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.. по своей давности могут соответствовать сроку 1-3 суток на момент осмотра.

При привлечении делинквента к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не пропущен.

            Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

     При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, суд назначает наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

            Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

            Признать виновным Атасову ФИО14       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

              Реквизиты для перечисления штрафа :

Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте ИНН 3812014524 КПП 381201001 р/с ... банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Бурятия Банка России <адрес> КБК ... БИК 018142016 ОКТМО 81701000 УИН ...

              Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего кодекса.

              Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с федеральным законом от ***г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

              Квитанцию об оплате административного штрафа представить в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ по адресу г.Улан-Удэ ул. Ботаническая 3б.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Составлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                И.П. Николаева