Решение по делу № 2-987/2013 (2-5610/2012;) от 27.11.2012

Дело №2-987/13г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года

Судья Сергиево- Посадского городского суда Московской области Зубова И.Э., при секретаре Масленниковой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Рустамовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Рустамовой Ф.Ю. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.

По условиям указанного договора АКБ «Банк Москвы» выдал Рустамовой Ф.Ю. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с разделом 5 правил выпуска и пользования кредитных карт (л.д.16-24). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Рустамовой Ф.Ю. кредит путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Рустамовой Ф.Ю. о взыскании денежных средств, так как ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору и за ней образовалась задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает, просит взыскать с ответчика Рустамовой Ф.Ю. задолженность по уплате кредита в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Рустамова Ф.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Рустамовой Ф.Ю. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON.

По условиям указанного договора АКБ «Банк Москвы» выдал Рустамовой Ф.Ю. на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом составляла <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности должно осуществляться в соответствии с разделом 5 правил выпуска и пользования кредитных карт (л.д.16-24). В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Рустамовой Ф.Ю. кредит путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Рустамовой Ф.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> (л.д. 6-14).

Ответчик Рустамова Ф.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска и доказательства в обоснование этих возражений суду не представила.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Рустамовой Ф.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма процентов.

Истец просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных и иных нужд потребителя-гражданина, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе открытие и ведение счетов клиентов- граждан регулируются законодательством о защите прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции ФЗ от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 указанного Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ « О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным в удовлетворении требования о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,333,450, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 117, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Рустамовой Ф.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Рустамовой Ф.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд

Судья: И.Э. Зубова

Решение принято в окончательной форме 30 апреля 2013 года

Судья: И.Э. Зубова