Решение по делу № 2-8110/2021 от 22.09.2021

Дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к А1, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ПАО «МТС-Банк» и А1 заключен кредитный договор № ПННКРС14231/810/12. Ответчик принял на себя обязательства оплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 305 848,46 рублей в период с 17.10.2013г. по 00.00.0000 года год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 00.00.0000 года банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки прав требования № Ф-17122018. 00.00.0000 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просят взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год включительно, в размере 305 848,46 рублей, в том числе: 230 297,11 рублей – основной долг; 25 551,35 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 50 000 рублей – штрафы, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 258,48 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ООО «Феникс» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, извещена судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд Х с указанием места жительства ответчика А1 – Х.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х А1 изменила фамилию на Леман, которая с 00.00.0000 года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х. Снята с регистрационного учета 00.00.0000 года – «фиктивная регистрация». С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что 00.00.0000 года оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку А1 зарегистрирована по месту пребывания в Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда Х, при этом, регистрации по месту жительства не имеет, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд Х по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко