Дело № 2-329/2024

УИД: 18RS0016-01-2024-000471-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2024 года                                  п. Кез

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Третьякове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РСТ» к Лекомцеву К. Н. о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лекомцеву К.Н. о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что 09 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль был передан ответчику по акту в тот же день.

10 декабря 2022 года ответчик совершил ДТП на арендованном автомобиле, который был поврежден, в результате чего истцу причинен ущерб.

Согласно пункту 3.1. Договора аренды, Арендатор обязан возместить ущерб, причиненный Арендодателю.

Согласно оценке, стоимость ремонта автомобиля составляет 468 400 рублей. За оценку уплачено 5000 рублей. При осмотре ответчик присутствовал, акт подписал.

Истец, ссылаясь на положения ст.15 ГК РФ, просит взыскать в пользу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 468 400 рублей в счет возмещения причиненного ущерба и 5000 рублей в счет возмещения убытков (расходы на оценку).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Лекомцев К.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 607 Гражданского Кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 Гражданского Кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу положений ст. 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 646 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что 09 декабря 2022 между истцом и ответчиком Лекомцевым К.Н. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № НФ-00000016, согласно условиям которого:

- Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство, указанное в абзаце 2 настоящего (далее- Автомобиль, транспортное средство), за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную Договором арендную плату и по окончании срока аренды Автомобиль Арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. Объектом аренды по настоящему Договору является автомобиль КIА RIО, год выпуска 2021 VIN , цвет кузова белый, государственный регистрационный номер (пункт 1.1 договора);

- Срок аренды Автомобиля, размер арендной платы в сутки, техническое состояние, срок, место передачи и возврата автомобиля, и другие сведения и характеристики относительно Автомобиля указываются в п. 4.4. Договора и (или) в Приложении № 1 к Договору (Акт приема-передачи транспортного средства) (пункт 1.2 договора);

- В случае возникновения любых неисправностей или повреждений Автомобиля во время действия договора, в том числе по вине Арендатора или при отсутствии вины Арендатора, за свой счет произвести ремонт автомобиля у официального дилера. В случае если указанные неисправности или повреждения были обнаружены Арендодателем при возврате Автомобиля при истечении срока (прекращении) аренды, уплатить арендодателю денежные средства в размере расходов на ремонт, транспортировку, а так же ущерба, вызванного простоем на период транспортировки и ремонта Автомобиля (пункт 2.3.8 договора);

Обязательство о предоставлении по Договору аренды транспортного средства КIА RIО, год выпуска 2021, VIN , цвет кузова белый, государственный регистрационный номер ООО "РСТ" исполнено надлежащим образом, что никем не оспорено и подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 09.12.2022 года.

Судом установлено, что Лекомцев К.Н. осуществлял в период времени с 09.12.2022 года по 08.часов 40 минут 10.12.2022 год аренду транспортного средства КIА RIО, год выпуска 2021, VIN , цвет кузова белый, государственный регистрационный номер , что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № НФ-00000016.

Согласно п. 3.1 договора аренды Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства. А так же за ущерб, причиненный Арендодателю гибелью или повреждением Автомобиля, в объеме, не покрытым страховым возмещением. Арендатор самостоятельно и за свой счет осуществляет взаимодействие со страховыми компаниями по всем вопросам, касающимся ОСАГО. В случае ДТП или иного ущерба, причиненного транспортному средству по вине Арендатора, или при отсутствии вины Арендатора, Арендодатель вправе потребовать от Арендатора компенсировать Арендодателю стоимость ущерба, а так же уплатить штраф. Размер ущерба определяется Арендодателем в одностороннем порядке, а размер штрафа определяется Арендодателем с учетом простоя Автомобиля навремя ремонта исходя из стоимости арендной платы, но не может превышать сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Уплата штрафа не освобождает Арендатора от обязанности за свой счет произвести ремонт Автомобиля и его восстановление, а так же возместить иной ущерб и вред.

Во время аренды транспортного средства КIА RIО, год выпуска 2021, VIN , цвет кузова белый, государственный регистрационный номер , арендованным в соответствии с договором Лекомцев К.Н. совершил ДТП - наезд на автомобиль.

Дорожно-транспортное происшествие произошло, в результате нарушения ответчиком пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2022 года.

В результате ДТП транспортное средство КIА RIО, год выпуска 2021, VIN , цвет кузова белый, государственный регистрационный номер получило механическое повреждение.

Согласно экспертному заключению .23 от 13.02.2023 года, составленному ООО "Авант Экперт Плюс", стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки КIА RIО, год выпуска 2021, VIN , цвет кузова белый, государственный регистрационный номер без учета износа на заменяемые детали составляет 468400 руб.

Суд, оценивая представленное суду экспертное заключение от 13.02.2023 года, составленное истцом до его обращения в суд, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, отсутствие возражений истца по представленному доказательству, принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства. Представленное заключение в полной мере объективно и мотивированно, выводы основаны на предоставленных специалисту данных. Данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, по результатам которых сделаны выводы и даны научно обоснованные ответы на поставленные вопросы.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие, в частности, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчиков, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчики являются причинителями вреда или лицами, в силу закона обязанными возместить вред.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении N 581-О-О от 28.05.2009 года, положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан возместить истцу причиненный ущерб, до настоящего времени ущерб добровольно не погашен, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованы.

При вынесении решения суд принимает за основу заключение эксперта ООО "Авант Эксперт Плюс".

Определяя сумму ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма составляет 468400 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает обоснованными требования истца о возмещении ответчиком расходов по оценке в размере 5000 руб., поскольку расходы по проведению оценки были понесены для защиты нарушенного права истца и подтверждаются кассовым чеком, выданным ООО "Авант Эксперт Плюс".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 22.11.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ № ░░-00000016 ░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 468400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-329/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "РСТ"
Ответчики
Лекомцев Константин Николаевич
Суд
Кезский районный суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
kezskiy.udm.sudrf.ru
22.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2024Передача материалов судье
24.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.05.2024Подготовка дела (собеседование)
14.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.06.2024Судебное заседание
21.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2024Дело оформлено
14.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее