Решение по делу № 2-998/2021 от 02.09.2021

61RS0047-01-2021-001536-91

Дело № 2-998/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни               25 октября 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Д.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Д.Ю. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и защите прав потребителей. Указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ Х5», государственный регистрационный № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, паспортом транспортного средства № договором купли-продажи автомобиля от 11.04.2019г.. 15 сентября 2020г. в 19.00ч., на автодороге М-4 «Дон», в районе отметки 1000 км. + 500 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ Х5», государственный регистрационный № под управлением Егорова Д. Ю. и автомобиля «Хёндэ», государственный регистрационный № под управлением Агаглуева А.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ Х5». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Агаглуева А.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2020г. Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный № № ЭА-011/21 от 30.01.2021г., выполненному ИП Скибиным В.Ю., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 522 294 руб. 10 коп., без учета износа составляет 2 825 425 руб. 94 коп., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 462 127 руб. 40 коп., стоимость годных остатков составляет 52 613 руб. 67 коп.. Таким образом, его убытки, причиненные в результате ДТП 15.09.2020г. составляют 409 513 руб. 73 коп. (462127 руб. 40 коп. - 52613 руб. 67 коп. = 409513 руб. 73 коп.) Агаглуев А. М., как владелец источника повышенной опасности - автомобиля «Хёндэ» государственный регистрационный № обязан возместить ему вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 15.09.2020г. в сумме 409513 руб. 73 коп. - разница между рыночной стоимостью автомобиля «БМВ Х5», государственный регистрационный № региона, на дату ДТП и стоимостью годных остатков (462127 руб. 40 коп. - 52613 руб. 67 коп. = 409513 руб. 73 коп.). Гражданская ответственность Агаглуева А.М., как владельца автомобиля «Хёндэ» государственный регистрационный № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия МММ №. 14.10.2020г. он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в САО «РЕСО-Гарантия». При обращении в САО «РЕСО-Гарантия» по факту наступления страхового случая, была произведена страховая выплата в размере 154 700 руб.. Считает, что страховая выплата в размере 154700 руб. занижена и не возмещает причиненный мне ущерб. 05.02.2021г. он обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. Данное обстоятельство подтверждается самой претензией, почтовой квитанцией. 15 февраля 2021г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 25 000 рублей. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 179 700 рублей, что также не в полном размере возмещает причиненный ему ущерб. 02 июня 2021г. он обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 5.07.2021г. по делу № У-21-79884/5010-008 его требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки удовлетворены частично. С САО «РЕСО- Гарантия» в его пользу взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 108 136 руб. 05 коп., а также неустойка в размере 26000 руб. за период 4.11.2020г. по 15.02.2021г. с суммы недоплаченного страхового возмещения - 25000 руб.. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 522 294 руб. 10 коп., без учета износа составляет 2 825 425 руб. 94 коп., рыночная стоимость транспортного средства составляет 462 127 руб. 40 коп., стоимость годных остатков составляет 52 613 руб. 67 коп.. Считает, что САО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить ему убытки в сумме 400 000 руб. 00 коп. - разницу между рыночной стоимостью автомобиля в сумме 462127 руб. 40 коп. и стоимостью годных остатков данного автомобиля после ДТП в сумме 52613 руб. 67 коп. С учетом произведенной страховой выплаты в размере 287 836 руб. 05 коп. с САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать доплату страхового возмещения в сумме 112 163 руб. 95 коп. На дату 30.08.2021 год, с 5.11.2020г. - даты, когда ответчик должен был произвести страховую выплату в полном объеме, просрочка составила 299 дней, неустойка составляет 326044 руб.: (220300 руб. 00 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения х 1%) х 148 - количество дней просрочки = 326044 руб. с 14.07.2021г. по 30.08.2021г., продолжительностью 48 дней с недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 112163 руб. 95 коп. Неустойка составляет 53 838 руб. 69 коп., всего неустойка, подлежащая уплате ответчиком в пользу истца составляет 632 541 руб. 69 коп. Поскольку размер неустойки по Закону об ОСАГО ограничен размером 400000 руб., и с учетом произведенной ответчиком по решению финансового уполномочия выплаты неустойки в размере 26 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 374 000 руб. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Д.Ю. в счет возмещения убытков денежные средства в сумме 112 163 руб. 95 коп., расходы на представителя в сумме 30 000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойку за просрочку страхового возмещения в размере 1% от суммы страхового возмещения, предусмотренной договором страхования за каждый день просрочки начиная с 05.11.2020г. по 30.08.2021г. в сумме 374 000 руб.

В последующем Егоров Д.Ю. уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу неустойки за период просрочки с 5.11.2020г. по 13.07.2021г в сумме 271 171 руб. 51 коп.: из которых с 5.11.2020г. по 15.02.2021г., продолжительностью 103 дня с недоплаченной суммой страхового возмещения в размере 133 136 руб. 05 коп. неустойка составляет 137130 руб. 16 коп.: (133136 руб. 05 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения х 1%) х 103 количество дней просрочки 137130 руб. 16 коп.), с 16.02.2021г. по 13.07.2021г., продолжительностью 148 дней с недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 108 136 руб. 05 коп. неустойка составляет 16004 руб. 35 коп.: (108136 руб. 05 коп. - сумма недоплаченного страхового возмещения х 1%) х148 - количество дней просрочки = 160 041 руб. 35 коп., расходы на представителя 30000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей,; компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Истец Егоров Д.Ю. и его представитель Горякин И.Ю., действующий на основании доверенности и ордера в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представилп письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Агаглуев А.М. в судебное заседание не явился.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу отказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.09.2020г. в 19 час 00 мин. на автодороге М-4 «Дон», в районе отметки 1000 км. + 500 м. Агаглуев А.М., управляя автомобилем «Хёндэ», государственный регистрационный №не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобилем «БМВ Х5», государственный регистрационный № под управлением Егорова Д.Ю. и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.09.2020 Агаглуев А.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч 1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1 500 рублей. Данные обстоятельства, подтверждаются материалом ДТП от 15.09.2020.

Гражданская ответственность Агаглуева А.М. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО серия МММ № 5037312716.

14.10.2020 года Егоров Д.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков.

15.10.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произведен был осмотр транспоьртного средства, о чем составлен акт осмотра и 02.11.2020 САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в размере 154 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65182.

05.02.2021г. Егоров Д.Ю. обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, содержащей требования о выплате страхового возмещения. В обосновании своих требований представил экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «БМВ Х5», государственный регистрационный № № ЭА-011/21 от 30.01.2021г., выполненному ИП Скибиным В.Ю., согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 1 522 294 руб. 10 коп., без учета износа составляет 2 825 425 руб. 94 коп., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 462 127 руб. 40 коп., стоимость годных остатков составляет 52 613 руб. 67 коп.. 15 февраля 2021г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 25000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16409.

02.06.2021 Егоров Д.Ю. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № У-21-79884/5010-008 требования Егорова Д.Ю. к САО» РЕСО-Гарантия» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Д.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 108 136 рублей 05копеек, неустойка в размере 26 000 рублей.

13.07.2021 САО «РЕСО-Гарантия» произвела страховое возмещение Егорову Д.Ю. в сумме 108 136 рублей и 26 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 57390 № 57388.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения Егорову Д.Ю. в размере 287 836 рублей 05 копеек (154 700рублей. + 25 000 рублей + 108 136рублей 05 копеек) и 26 000 рублей неустойку за период с 04.11.2020 по 15.02.2021 из суммы не возмещенного ущерба 25 000 рублей.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закон об ОСАГО) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, за период с 05.11.2020 по 13.07.2021 размер неустойки составляет 271 421 рубль 48 копеек ( 108 136 руб. 05 коп. х1% х 251дн.).

Статьей 16.1 ч. 6 вышеуказанного закона предусматривает, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Поскольку сумма страхового возмещения составила 287 836 рублей 05 копеек, то размер неустойки не может превышать размер страховой суммы, т.е. 287 836 рублей 05 копеек. При этом, САО «РЕСО-Гарантия» произвела уже выплату неустойки в размере 26 000 рублей.

Ответчиком подано письменное ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью заявленных требований объему нарушенных прав. Указав также, что истцом не представлено доказательств несения убытков в заявленном размере, а требования безосновательно завышены и превышают убытки, которые он мог понести в виде уплаты процентов за пользование кредитом из-за несвоевременной выплаты страхового возмещения, упущенную выгоду, потери из-за инфляции, потери из-за динамики увеличения потребительских цен, размер ответственности по ст. 395 ГК РФ, в том числе совокупный размер указанных сумм, в несколько раз. Общество основное обязательство по выплате страхового возмещения в размере 154 700 рублей выплатило истцу в установленные законом сроки.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведение сторон, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло 15.09.2020г., с заявлением о страховом возмещении истец обратился к страховщику 14.10.2020 и 02.11.2020 страховое возмещение было выплачено ответчиком, 15.02.2021 страховщик произвел доплату, в последующем истец, оспаривая размер ущерба 02.06.2021 обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 05.07.2021 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 108 136 рублей 05 копеек и 13.07.2021 исполнено страховщиком, установив несоразмерность заявленной неустойки 271 171 рубль, последствиям нарушения обязательства (недоплаченное страховое возмещение в размере 108 136 рублей 05 копеек), периода неустойки с 05.11.2020 по 13.07.2021, полагает возможным применить при расчете неустойки положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Д.Ю. компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Егорова Д.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Егорова Д.Ю. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 18000 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленной суду квитанцией. В части возмещения расходов по оплате отчета об оценке ущерба в сумме 5 000 рублей суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом исковые требования были уменьшены, и требование о возмещении страховой выплаты не заявлялось, с учетом уточненного иска.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО-Гарантия»» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Егорова Д.Ю. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН1027700042413 от 19.07.2002) в пользу Егорова Д.Ю. неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в сумме 18 000рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, а всего в сумме 120 000 рублей.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН1027700042413 от 19.07.2002) государственную пошлину в местный бюджет в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 08.11.2021 подпись