Решение по делу № 2-344/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-344/2022

21RS0007-01-2022-000425-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Казначеевой Т.В., с участием представителя ответчика Гурьева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> АО КБ «Интерпромбанк» и Б. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор <число>/ФПК.

В соответствии с условиями Договора банк предоставил заемщику сумму кредита - 647 324, 84 руб. под 19 % годовых.

Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Индивидуальные условия, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями и Общими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 531860,71 руб., в том числе: сумма основного долга – 504871,50 руб.; проценты за пользование кредитом – 26152, 65 руб.; сумма пени – 836, 56 руб.

<дата> АО КБ «Интерпромбанк» заключило с ПАО Банк «ФК Открытие» договор уступки прав требования № ПРП-01-2020/189, согласно которому права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу в полном объеме.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с Б. вышеуказанную задолженность по кредитному договору <число>/ФПК от <дата>, образовавшуюся в период с <дата> по <дата>, в размере 531860,71 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8519 руб.

В судебное заседание ответчик ПАО Банк «ФК Открытие» и третье лицо АО КБ «Интерпромбанк», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании адвокат Гурьев А.М., назначенный в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ, просил исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» оставить без удовлетворения удовлетворению, пояснил, что в обоснование иска ПАО Банк «ФК Открытие» указывает на заключение <дата> с Б. кредитного договора <число>/ФПК, условия которого ответчиком не исполнялись, в связи с чем у Б. образовалась задолженность в размере 532860,71 руб. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку в исковом заявлении ПАО Банк «ФК Открытие» просило о рассмотрении дела без участия своего представителя, на основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пунктов 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ устанавливает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При обращении в суд истец указал, что <дата> АО КБ «Интерпромбанк» и Б. заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор <число>/ФПК, в соответствии с которым ответчику были предоставлены предусмотренные договором денежные средства.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил:

- расчет задолженности по кредитному договору <число>/ФПК по состоянию на <дата>;

- выписку из лицевого счета <число> за период с <дата> по <дата>;

- Общие условия предоставления физическим лицам потребительского кредита в АО КБ «Интерпромбанк»;

- договор уступки прав требований от <дата>.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По данной категории дел истец в силу своего процессуального положения должен представить относимые, допустимые и достоверные доказательства заключения кредитного договора, поскольку на данные обстоятельства он (истец) ссылается в исковом заявлении.

Однако таких доказательств суду не представлено.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано выше, законом предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора. Между тем, по настоящему делу подписанный сторонами кредитный договор <число>/ФПК от <дата>, на который ссылается истец ПАО Банк «ФК Открытие» в исковом заявлении, в материалы не представлен.

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» основаны на подписании с первоначальным кредитором договора цессии № ПРП-01-2020/189 от <дата>, по которому АО КБ «Интерпромбанк» уступило ПАО Банк «ФК Открытие» право требования по договору <число>/ФПК, заключенному с Б.

Однако в материалы дела истцом представлен Перечень уступаемых прав, подлежащих передаче Цедентом Цессионарию, который сведений в отношении Б. не содержит.

Посчитав представленные истцом материалы недостаточными для установления обстоятельств заключения сторонами кредитного договора, суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в последующем предлагал ПАО Банк «ФК Открытие» представить дополнительные доказательства, обосновывающие фактические основания иска.

Истец имел достаточное время для представления дополнительных доказательств, однако допустил процессуальное бездействие, уважительность которого не аргументирована и не подтверждена.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказаны основания заявленных требований, а также совокупность обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу. ПАО Банк «ФК Открытие» не представлено надлежащих доказательств того, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения из кредитного договора <число>/ФПК от <дата>, задолженность по которому заявлена истцом к взысканию.

Также по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие личное волеизъявления ответчика на заключение указанного кредитного договора и факт передачи Б. денежных средств.

На основании положений статей 67 и 68 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска и, как следствие, - для возмещения истцу понесенных им расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Согласно части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме прочего, указание на распределение судебных расходов.

Представитель ответчика - адвокат Гурьев А.М. обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1650 рублей за участие при рассмотрении дела в течение трех дней: <дата>, <дата> и <дата>.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с пунктом 23 (1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 02.10.2018) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1 200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1 800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Учитывая сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела, суд определяет размер вознаграждения адвоката Гурьева А.М. за один день участия равным 550 рублям, а всего - 1 650 рублям за участие при рассмотрении гражданского дела в течение трех дней.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества Банк «ФК Открытие» к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <число>/ФПК от <дата> отказать.

Выплатить адвокату Гурьеву Александру Михайловичу вознаграждение за счет средств федерального бюджета в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Выплату вознаграждения адвокату Гурьеву Александру Михайловичу за счет средств федерального бюджета возложить на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет коллегии адвокатов «Республиканская» адвокату Гурьеву Александру Михайловичу: ИНН 2127018450, КПП 213001001, расчетный счет 40<число> в ПАО АКБ «Авангард» <адрес>, БИК 044525201, кор. счет 30<число>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.