Решение по делу № 2-405/2022 от 23.05.2022

                                                                                                  Дело № 2-405/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рудня                                                                                     19 июля 2022 года

    Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

    Председательствующего судьи     А.Е. Барановой,

    при секретаре                               Н.В. Гуровой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенкова Александра Ивановича к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

С1 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери –С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> к.в.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и участка с с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: . Он принял наследство как единственный наследник первой очереди по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки. Жилой дом не стоит на кадастровом учете, и право собственности на него за наследодателем не зарегистрировано.

        Просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: порядке наследования по закону поле смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ .

    В судебное заседание истец и ответчик – Администрация Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области - не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав их извещение надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в том числе по закону.

            В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

               Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

         В силу ст. 1182 ГК РФ, принадлежавшее наследодателю право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

        Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истца –С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> к.в.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: , а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. и участка с с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: . Истец принял наследство как единственный наследник первой очереди по закону. Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельные участки. Жилой дом не стоит на кадастровом учете, и право собственности на него за наследодателем не зарегистрировано. Вместе с тем спора о праве не имеется.

        Истец просил признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу:

порядке наследования по закону поле смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ .

         Принимая решение на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах. суд исходит из доказанности факта принятия наследства истцом после смерти наследодателя право собственности которой на жилой дом, расположенного на принадлежащем ей земельном участке, не оспорено.

При принятии решения в части площади жилого дома суд исходит представленного технического отчета ООО «ГеоТехПлан» от ДД.ММ.ГГГГ , которая составляет– <данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м.

         Нарушений прочности или разрушения несущих конструкций здания, нарушений в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшения сохранности и внешнего вида фасадов, нарушения противопожарных устройств судом не установлено.

            Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковые требования С1 к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

           Признать за С1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу - в порядке наследования по закону поле смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ .

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Баранова А.Е.