Решение по делу № 2-2062/2021 от 29.03.2021

34RS0002-01-2018-010327-10

Дело №2-2062/2021

         РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2021 года                                                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Серухиной А.В.

При секретаре Куроян М.А.

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Тулешева К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании расходов по производству экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов по производству экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки «Hyundai Accent», принадлежащему на праве собственности ФИО2 были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В связи с наступлением страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением и приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», однако выплата страхового возмещения выплачена не была. В связи с чем, он обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО4 для проведения независимой оценки, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 72800 рублей. В вязи с чем, истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по претензионной работе в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 345,30 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Впоследствии исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ ФИО2 были утонены, в связи с чем просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 10996,34 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя по претензионной работе в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 345,30 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований ФИО2 к СПАО РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 10996,34 рублей прекращено, в связи отказом представителя истца от иска в указанной части.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции единственным подтверждением наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства является извещение о дорожно-транспортном происшествии, подписанное участниками дорожно-транспортного происшествия, в частности виновником дорожно-транспортного происшествия, тогда как при рассмотрении дела установлено, что ФИО7 не подписывал извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность была возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страховании я такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

    Положениями Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

    В соответствии с положениями статьи 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Согласно пункта 3 статьи 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

    В силу ч.1 ст. 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    В силу пункта 1 статьи 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»    , до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

    В судебном заседании установлено, что 12 мая 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Hyundai Accent», принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст.11.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанного обоими участниками.

    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО7, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21074».

    Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», виновника - в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» получено заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения, с приложением необходимого пакета документов. Однако, в нарушение действующего законодательства, страховой компанией страховая выплата не осуществлена.

    Не согласившись с такими действиями страховой компании, ФИО2 обратился к независимому эксперту индивидуальному предпринимателю ФИО4 для проведения независимой экспертизы.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Accent» с учетом износа составила 72800 рублей, расходы на проведение экспертизы - 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» получена претензия ФИО2, с приложением необходимого пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 39003,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

    Вместе с тем, из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    Решением мирового судьи судебного участка № Клетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах»отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Судом было установлено, что ФИО7 не подписывал извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно виновным в данном дорожно-транспортном происшествии не признан.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании расходов по производству экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов. Суд взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2с. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 345,30 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление СПАО «РЕСО-Гарантия», указанное выше решение суда отменено для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании расходов по производству экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку обязанности по выплате страхового возмещения у ответчика не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия о взыскании расходов по производству экспертизы, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                               А.В. Серухина