Решение по делу № 2-3195/2023 от 05.05.2023

КОПИЯ                            Дело № 2-3195/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003191-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года                     г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кондратьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабурова А. АлексА.а к Крючкову А. В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабуров А.А. обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Крючкову А.В. об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что у судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабурова А.А. на исполнении находится исполнительный лист серии ФС № 039721889 от 20.05.2022, выданный Мещанским районным судом г. Москвы, вступивший в законную силу 21.06.2022, предмет исполнения: задолженность в размере 943 401,09 руб., судебный приказ № 2-2363/120/2022 от 09.12.2022, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы, вступивший в законную силу 09.12.2022, предмет исполнения: задолженность в размере 100 460,14 руб., судебный приказ № 2-2362/120/2022 от 09.12.2022, выданный органом: Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы, вступивший в законную силу 09.12.2022, предмет исполнения: задолженность в размере 54 295,41 руб. в отношении должника Крючкова А.В. в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО).

По состоянию на 13.04.2023 общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 001 424,18 руб.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN: №, земельный участок с кадастровым номером № площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанное выше имущество.

По результатам выходов в адрес должника в разное время суток, движимое имущество не установлено.

В результате розыска счетов должника, установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, контакт с должником не установлен.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 227412/22/77003-СД от 28.09.2022 составляет 925 558,37 руб., в том числе исполнительский сбор 66 038,07 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчиком перед взыскателем в полном объеме не погашена.

В связи с чем, судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабуров А.А. просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику Крючкову А.В. земельный участок с кадастровым номером № площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Сабурова А.А. в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик Крючков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыска

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся и обращение взыскания на имущество должника, и наложение ареста на имущество должника (ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабуровым А.А. 28.09.2022 на основании исполнительного листа бланк серии ФС № 039721889 от 18.07.2022, выданный Мещанским районным судом г. Москвы, вступивший в законную силу 21.07.2022, возбуждено исполнительное производство №227412/22/77003-ИП о взыскании с должника Крючкова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 943 401,09 руб.

20.01.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабуровым А.А. на основании судебного приказа № 2-2362/120/2022 от 09.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 120 района Гольяново г. Москвы, вступивший в законную силу 09.12.2022, возбуждено исполнительное производство №5734/23/77003-ИП о взыскании с должника Крючкова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 54 295,41 руб.

15.02.2023 судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабуровым А.А. исполнительные производства №№227412/22/77003-ИП, 5734/23/77003-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоение номера 227412/22/77003-ИП.

По состоянию на 13.04.2023 общий остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 001 424,18 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

Согласно выписке из ЕГРН ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного земельного участка.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 227412/22/77003-СД составляет 925 558,37 руб., в том числе исполнительский сбор 66 038,07 руб.

Поскольку Крючков А.В. не исполняет требования исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд, исходя из того, что не представлено доказательств выплаты денежных средств по исполнительному производству, длительности неисполнения ответчиком требований исполнительного документа, непредставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (ПАО).

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При этом ответчик не лишен права предоставить иное имущество, за счет которого может исполнить обязательства перед взыскателем либо исполнить их путем уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Крючкова А.В. в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП ГУФССП России по г. Москве Сабурова А. АлексА.а к Крючкову А. В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Крючкову А. В. (СНИЛС: 010-457-054 99) земельный участок с кадастровым номером № площадью 517 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов в рамках сводного исполнительного производства № 227412/22/77003-ИП от 15.02.2023, о взыскании с должника Крючкова А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности на общую сумму 925 558,37 руб.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости земельного участка путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Крючкова А. В. (СНИЛС: №) в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа Московской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    подпись                                  И.В. Сенаторова

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 27 октября 2023 года.

Судья                                  подпись                                    И.В. Сенаторова