Решение по делу № 2-1429/2023 (2-4806/2022;) от 21.11.2022

№

УИД №RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                      <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе

судьи             Струковой О.А.,
при секретаре                          ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дёмина ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от арестов,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи ТС МИТСУБИСИ ФИО3 1995 года выпуска, двигатель 6G74831861, рама V454400719, гос. номер №. Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 200 000 рублей. После приобретения ТС, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел его технический осмотр, о чем была выдана соответствующая диагностическая карта., При обращении в органы ГИБДД для перерегистрации ТС ему было отказано, ввиду наличия ограничений в рамках исполнительного производства 768070/22/25041-СД от ДД.ММ.ГГГГ. В течение апреля 2022 истец неоднократно обращался в ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по ПК по вопросу снятия ограничений. ДД.ММ.ГГГГ сообщением № ОСП по ВАШ ВГО сообщил, что ходатайство о снятии арестов удовлетворено. Истец повторно обратился в органы ГИБДД по вопросу перерегистрации ТС, где снова получил отказ из-за наложенных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по ПК с ходатайством об отмене ареста. В ходатайстве о снятии арестов было отказано. Истец является законным собственником спорного транспортного средства и его арест незаконен. В силу изложенного истец просит освободить от ареста, включая запреты на совершение регистрационных действий на транспортное средство МИТСУБИСИ ФИО3 1995 года выпуска, двигатель 6G74831861, рама V454400719, гос. номер №, наложенных ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по ВГО УФССП России по ПК в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям,указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного слушания уведомлены, причины не явки не известны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и Дёминым Ю.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства МИТСУБИСИ ФИО3 1995 года выпуска, двигатель 6G74831861, рама V454400719, гос. номер №. Стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 200 000 рублей. Получение продавцом денежной суммы в размере 200 000 рублей, подтверждается указанием на то в договоре купли-продажи.

При продаже ТС, продавец подтвердил и гарантировал, что является полноправным и законным обладателем прав на автомобиль. До момента заключения договора автомобиль не отчужден, не заложен, в споре и под арестом не состоит, не обременен правами третьих лиц, не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти его утрата, порча или повреждение.

Как указывает истец по иску при обращении в органы ГИБДД в перерегистрации ТС на его имя ему было отказано, ввиду наличия ограничительных мер наложенных судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1.

В течение апреля 2022 истец неоднократно обращался в ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по ПК по вопросу снятия ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ сообщением № ОСП по ВАШ ВГО сообщил, что ходатайство о снятии арестов удовлетворено.

Истец повторно обратился в органы ГИБДД по вопросу перерегистрации ТС, где снова получил отказ из-за наложенных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОСП по ВАШ ВГО УФССП России по ПК с ходатайством об отмене ареста. В ходатайстве о снятии арестов было отказано, указано что ранее данное сообщение о снятии ограничительных мер ошибочно..

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает, что договор купли-продажи спорного ТС заключен до наложения ограничительных мер, наличие указанных мер нарушает его права как законного владельца автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: постановление по делу об административном правонарушении выданным органом Федеральной таможенной службы Владивостокская таможня судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по Владивостокскому ГО УФССП России по ПК возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1

В целях исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе запрос в МОГТО и РАС № по ПК о наличии зарегистрированных прав на имя должника на транспортные средства.

По информации, полученной из органов МОГТО и РАС № ГИБДД УМВД по ПК, за должником зарегистрировано транспортное средство МИТСУБИСИ ФИО3 1995 года выпуска, двигатель 6G74831861, рама V454400719, гос. номер №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия (арест) в отношении транспортного средства МИТСУБИСИ ФИО3 1995 года выпуска, двигатель 6G74831861, рама V454400719, гос. номер №.

    В пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно сведениям, предоставленным МОГТО и РАС № УМВД России по ПК спорное транспортное средство, как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, зарегистрировано на ФИО1.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникаем с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Частью 1 ст. 454 ГК Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом осбтвенности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Таким образом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ситец должен представить прежде всего, доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом). При этом, на лице, обратившемся с требованием об освобождении имущества от ареста, лежит также бремя доказывания того обстоятельства, что сделка по отчуждению арестованного имущества является реальной сделкой, то есть стороны при её заключении действовали добросовестно, намеривались создать соответствующие ей правовые последствия, заключенную сделку фактически исполнили, правовые последствия предусмотренные заключенной сделкой наступили.

Истцом не представлено достаточных доказательств, владения спорным транспортным средством на правах собственника, из диагностической карты на спорный автомобиль сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить кто являлся заказчиком услуг по диагностике, не представлено надлежащих доказательств передачи денежных средств оплаченных за приобретенные автомобиль, а также свидетельские показания которые могли бы подтвердить, что с момента приобретения автомобиля он находился в фактическом владении истца.

Истец в предусмотренные сроки не произвел перерегистрацию спорного автомобиля на свое имя.

Осуществление регистрации сведений о транспортном средстве в органах ГИБДД является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло в полном объеме реализоваться свои права и обязанности. Уклонение же от такового свидетельствует о недобросовестности данного лица.

Таким образом, Дёмин Ю.В. не предпринял должных мер по переоформлению транспортного средства в установленный законодателем срок, то есть, не сообщил государственным органам об изменении собственника автомобиля.

Таким образом, доказательств возникновения у истца в соответствии со статьями 218, 223 и 224 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на транспортное средство, исполнения сделки по отчуждению автомобиля в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения спорного автомобиля от ареста по данным основаниям у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дёмина ФИО2 к ФИО1 об освобождении имущества от арестов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья     Струкова О.А.