Решение по делу № 2-315/2023 (2-4332/2022;) от 22.12.2022

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года

Дело № 2-315/2023

УИД: 51RS0003-01-2022-006419-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи          Чернецовой О.Н.,

при секретаре      Скобелевой Т.А.,

с участием представителя ответчиков ФИО3,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что УФССП по Мурманской области использует в своей символике фасции как неотъемлемую часть герба ФССП России. Фасции также были символом Национальной фашистской партии. Таким образом, при упоминании в исполнительных производствах ФССП России, видя фашистскую символику на рукавах сотрудников и на автомобилях ФССП России, истец вспоминает о том, что итальянские фашисты были сподвижниками Гитлера и участвовали в геноциде почти 50 миллионов людей, из-за чего ФИО1 потеряла сон, у нее поднимается давление, она принимает успокоительные средства, символика ФССП России напоминает ей о фашизме, что причиняет ей и ее семье моральный вред в виде нравственных страданий и временных ограничений, связанных с блокировкой расчетных счетов и снятием с них денежных средств. При обращении истца в УФССП пристав ФИО5 унижала ее морально, оскорбляла и принуждала насильно к действиям, после чего у истца поднялось давление, появились головная боль, боль в груди, слезы. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не унижала, не оскорбляла и не принуждала к каким-либо действиям истца, нарушений требований законодательства ею не допущено, просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Также, согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда, за исключением случаев указанных в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях прямо предусмотренных законом.

Соответственно, для взыскания материального вреда и компенсации морального вреда лицо, требующее его возмещения, должно доказать: наличие противоправности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наступления вреда (возникновение убытков), причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Судом установлено, что в ОСП Ленинского округа города Мурманска на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в которое вошло 9 исполнительных производств, о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу различных взыскателей, в том числе штрафов ГИБДД.

Помимо этого, в ОСП Ленинского округа города Мурманска на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из содержания искового заявления ФИО1 не усматривается, какими именно действиями судебных приставов-исполнителей при осуществлении исполнительских действий ей был причинен ущерб, в материалы дела не представлены доказательства возникновения у нее ущерба в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя при применении мер принудительного взыскания. При этом от участия в рассмотрении дела истец отказалась, чем лишила суд получить соответствующие пояснения истца непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Доводы о причинении морального вреда символикой ФССП России суд находит надуманными.

Так, геральдический знак – эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов являются официальными символами, указывающими на принадлежность к ФССП России, и утверждены Указом Президента РФ от 24.01.2006 № 42 «Об учреждении геральдического знака - эмблемы и флага Федеральной службы судебных приставов» в целях реализации единой государственной политики в области геральдики, упорядочения официальных символов федеральных органов исполнительной власти, сохранения и развития исторических традиций в области геральдики.

Каких-либо доказательств использования судебными приставами-исполнителями произвольных эмблем на форменном обмундировании и транспортных средствах истцом не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены доказательства нарушения ее прав действиями (бездействиями) сотрудников УФССП по Мурманской области, в том числе причинения ей морального вреда, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ИНН 7709576929), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (ИНН 5190132481) о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             подпись     О.Н. Чернецова