Решение по делу № 1-266/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-266/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 10 ноября 2022 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В.,

при секретарях Дудкиной А.А., Чумаковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского р-на г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого Алпысбаева В.А.,

защитника Ковалевой Н.В. (ордер №),

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Алпысбаева В.А., <данные изъяты> судимого:

- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима на 3 года (окончание срока наказания исчислено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 173 УИК РФ подлежал освобождению ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> А, старший прапорщик внутренней службы ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника ФКУ ИК-№ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно суточной ведомости надзора находился на службе по обеспечению порядка и условий исполнения отбывания наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК- № ФИО6 в составе дежурной смены сотрудников ФКУ ИК-№, одетый в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России по Ярославской обл., приступил к проведению утреннего мероприятия «подъем» согласно регламентированному распорядку дня в исправительном учреждении, в соответствии с п.п. 20, 21, 22 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приложением № к указанным Правилам и в соответствии с приложением № Распорядка дня для осужденных ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, утвержденного приказом начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, в камере ШИЗО № ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, расположенной в одноэтажном здания ШИЗО, ПКТ по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. в камере ШИЗО № ФКУ ИК№ по адресу: <адрес> А, в ходе проведения мероприятия «подъем» сотрудником ФКУ ИК-№ ФИО6, действующим на основании ст. 26 Закона РФ от 21.07.1993 № «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 6, 7, 10, 11, 13 его должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, наделяющих его правом осуществлять контроль соблюдения режимных требований, требовать от осужденных установленных правил поведения и правом проводить обыска осужденных, при проведении досмотра вещей осужденных в камере ШИЗО №, в которой содержался осужденный ФИО1, обнаружены и изъяты письменные принадлежности (тетрадь), принадлежащие осужденному Алпысбаеву В.А., которые в соответствии с п. 14 приложения № к приказу №-ос от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении распорядка дня для осужденных ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>» выдаются осужденным в период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. В нарушении п.п. 16, 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, письменные принадлежности (тетрадь) хранились Алпысбаевым В.А. в камере ШИЗО №, под спальным местом (кроватью) осужденного Алпысбаева В.А.

Далее ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., действуя в соответствии с п.п. 48, 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наделяющих его правом обыска помещений и досмотра вещей осужденных и изъятия запрещенных вещей, изъял письменные принадлежности (тетрадь) осужденного Алпысбаева В.А., после чего вышел из камеры, чтобы положить указанную тетрадь в специально отведенное для этого место – «ячейку», расположенную слева от входа в камеру ШИЗО №, на что Алпысбаев В.А., находясь в коридоре здания ШИЗО, ПКТ вблизи камеры №, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, достоверно осознавая, что ФИО6 является сотрудником места лишения свободы ИК-8 и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также понимая, что своими действиями он (Алпысбаев В.А.) нарушает нормальную деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и нарушает общественный порядок в сфере деятельности исправительного учреждения и желая этого, попытался вырвать из рук сотрудника ФИО6 принадлежащую ему (Алпысбаеву В.А.) тетрадь, однако это Алпысбаеву В.А. сделать не удалось. После этого Алпысбаев В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., проходя по коридору здания ШИЗО, ПКТ в сторону входа в камеру ШИЗО №, продолжая выражать свое несогласие с данными действиями сотрудника ФИО6, развернулся и, действуя умышленно, применил в отношении ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде толчка левой рукой в область правого плеча ФИО6, причинив своими умышленными действиями физическую боль потерпевшему, не причинившую вреда здоровью.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Подсудимый Алпысбаев В.А. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что к сотруднику ФИО6 испытывает неприязнь, Алпысбаеву известно, что хранить тетрадь в камере запрещено, однако ФИО6 слишком небрежно вынес ее, помяв при этом. Алпысбаева это разозлило, он начал оскорблять ФИО6, а затем, когда направился в камеру, почувствовал толчок в спину. Решив, что к нему может быть применена физическая сила, Алпысбаев рефлекторно, с целью самообороны сделал взмах рукой вверх, однако потерпевшего не толкал. Физической боли от толчка Алпысбаев не испытал, однако поведение ФИО6 разозлило его, вывело из себя.

Потерпевший ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятия «подъем» у осужденного Алпысбаева В.А. в камере обнаружена тетрадь, которая не должна была там находиться в это время. Тетрадь была изъята, после чего Алпысбаев В.А. начал вести себя агрессивно, пытался выхватить тетрадь из рук ФИО6. События происходили в коридоре, ФИО6 указал Алпысбаеву на его камеру, предложил проследовать туда, направив его рукой, дотронулся до спины, при этом физической силы не применял, не толкал. В ответ Алпысбаев развернулся и толкнул рукой в правое плечо ФИО6, в результате чего последний отшатнулся и испытал физическую боль.

Потерпевший подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые в целом аналогичны его показаниям в суде, однако более подробны в конкретных обстоятельствах произошедшего. Так, события происходили в период с 05:00 до 06:00 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 осуществлялся досмотр камеры ШИЗО №, в ходе которого под кроватью обнаружены письменные принадлежности (тетрадь) осужденного Алпысбаева В.А. Указанные принадлежности согласно распорядку дня для осужденных ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, выдаются на период с 16:30 до 20:30, то есть до отбоя. По окончании осмотра камеры ФИО6 вышел в коридор, чтобы положить тетрадь на специальную «ячейку», расположенную слева от входа в камеру, где хранятся вещи осужденных. Алпысбаев заметил, что ФИО6 выносит из камеры его тетрадь, попытался вырвать ее из рук ФИО6, однако ему это не удалось, оскорблял ФИО6. Осужденному было сделано замечание, но он продолжал противоправное поведение. С целью пресечь дальнейшие оскорбления Алпысбаева в адрес ФИО6, последний рукой направил осужденного Алпысбаева в сторону входа в камеру ШИЗО №, после чего Алпысбаев развернулся и произвел толчок левой рукой в правое плечо ФИО6, от чего ФИО6 пошатнулся и испытал физическую боль (л.д. 69-74).

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 во время подъема и сдачи постельных принадлежностей осужденный Алпысбаев В.А. предпринял попытку выхватить тетрадь из рук ФИО6, которую тот вынес из камеры и намеревался положить на ячейку возле камеры, где она и должна храниться. Далее осужденный Алпысбаев В.А., проходя в камеру, развернулся и толкнул ФИО6 в область плеча.

Свидетель ФИО8, дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра камеры ШИЗО № ФИО6 была обнаружена тетрадь, принадлежащая Алпысбаеву, которую ФИО6 вынес из камеры с целью положить на «ячейку» для хранения личных вещей, где она и должна храниться. Алпысбаев начал агрессивно себя вести, попытался вырвать тетрадь из рук ФИО6. Когда Алпысбаев направился в камеру, он развернулся и толкнул ФИО6 в плечо. До этого ФИО6 рукой направил осужденного в камеру, не толкал.

Из показаний свидетеля ФИО9, старшего инженера группы инженерно-технического обеспечения, связи и вооружения, следует, что при создании копии видеофайла на диск произошло повреждение первого видеофайла, в результате чего отсутствует синхронизация звуковой и видеодорожки. На втором файле синхронизация сохранена (л.д. 85-88).

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ИК-№ на период с 08:00 ДД.ММ.ГГГГ до 09:50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился на службе (л.д. 20-21).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено здание ШИЗО-ПКТ, ЕПКТ ФКУ ИК-8 и место возле камеры № ШИЗО, расположенное на территории ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес> А (л.д. 22-27).

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности (л.д. 28-30).

Согласно должностной инструкции ФИО6, он при исполнении возложенных на него служебных обязанностей обладает правами, предусмотренными Законом РФ от 21.07.1993 № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», имеет право осуществлять контроль соблюдения режимных требований на объектах учреждения и на территории прилегающей к ним, имеет право проводить обыск осужденных, досмотр лиц, посещающих учреждение, объектов и автотранспортных средств (л.д. 31-41).

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поста видеонаблюдения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> изъят диск с видеозаписями, осмотренный ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Алпысбаев с применением нецензурной лексики требует вернуть тетрадь, пытается выхватить ее, оскорбляет сотрудника, который ему поясняет, что выдаст тетрадь в 16:00, требует проходить в камеру, направляет рукой, Абпысбаев разворачивается и толкает сотрудника (л.д. 42-45, 107-118).

Указанный диск осмотрен в судебном заседании, содержание соответствует изложенному в протоколе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ. Из видеозаписи следует, что потерпевший направляет Алпысбаева рукой в сторону камеры, произносит: «Давай проходи», в ответ на это осужденный разворачивается и толкает ФИО6

Согласно приложению № «Распорядок дня для осужденных ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес>, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ», утвержденному приказом начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ос, письменные принадлежности выдаются осужденным в период с 16 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин. (л.д. 54-56).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Алпысбаев В.А. водворен в штрафной изолятор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО6 каких-либо видимых повреждений не обнаружено (л.д. 102-105).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении всех исследованных доказательств не имеется, поэтому суд считает их допустимыми.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда оснований не имеется, поводов для оговора в судебном заседании не установлено, показания в целом логичны, последовательны, непротиворечивы, подтверждены исследованными письменными материалами дела, в том числе содержанием исследованной видеозаписи, которые суд также берет за основу приговора.

Так, содержанием исследованной видеозаписи опровергаются показания Алпысбаева В.А. о противоправных действиях потерпевшего. Наоборот, потерпевший разъясняет осужденному, что тетрадь тот сможет получить в установленное время, осужденный ведет себя агрессивно, оскорбляет ФИО6, а когда последний направляет его рукой в камеру, разворачивается и толкает потерпевшего.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни и здоровья понимаются побои или иные насильственные действия, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего ФИО6 о том, что в результате толчка он испытал физическую боль.

Таким образом, суд квалифицирует действия Алпысбаева В.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Алпысбаев В.А. осознавал, что совершает действия против сотрудника места лишения свободы, который находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказания суд учитывает состояние здоровья матери виновного, нуждающейся в уходе.

Суд учитывает, что Алпысбаев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, принес извинения потерпевшему за оскорбления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание при рецидиве преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей, как и применение ст. 73 УК РФ.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, при этом отвечать требованиям справедливости и соразмерности будет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, поскольку новое преступление совершено лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Алпысбаева В.А. надлежит направить в исправительную колонию строго режима.

Гражданских исков не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, процессуальные издержки не возмещались.

Учитывая, что Алпысбаеву В.А. назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении него следует оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алпысбаева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде
1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив по совокупности приговоров 1 год 8 месяцев 1 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, содержащий видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья     А.В. Александров