Решение по делу № 9-100/2021 от 26.02.2021

Материал в„–9-100/2021                                         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 марта 2021 РіРѕРґР°          Рі. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери Лискина Т.В. ознакомившись с исковым заявлением Силаева А.А. к Старицкому районному суду Тверской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Силаев А.А. обратился в Московский районный суд г. Твери с иском Старицкому районному суду Тверской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 евро за помещение его в процессе уголовного судопроизводства в «металлическую клетку» и создание в связи с этим ненадлежащих условий его пребывания в зале суда.

В силу ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляются в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 30 ФЗ «О судебной системе РФ» обеспечение деятельности судов, образованных в соответствии с настоящим Федеральным конституционным законом, осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде РФ» финансирование федеральных судов, мировых судей, органов судейского сообщества, органов и учреждений Судебного департамента осуществляется Судебным департаментом в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Из смысла ст.ст. 12, 1069 Гражданского кодекса РФ, п.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ следует, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов в суде в качестве ответчика от имени казны РФ выступает главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Таким образом, ответчиком по требованиям о взыскании компенсации морального вреда за помещение в процессе судебного разбирательства по уголовному делу в «металлическую клетку» в зале суда, по смыслу приведенных норм законодательства, выступает Судебный департамент при Верховном суде РФ, который является главным распорядителем бюджетных средств, либо Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тверской области.

Местом нахождения Судебного департамента при Верховном Суде РФ является: г. Москва, ГСП-6, ул. Гиляровского, д. 31 корп. 2., местом нахождения Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Тверской области является: г. Тверь, Санкт-Петербургское шоссе, д. 53А. Указанные адресса к юрисдикции Московского районного суда г.Твери не относится.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000 № 185-пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Силаева А.А. к Старицкому районному суду Тверской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью спора Московскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным исковым заявлением по месту нахождения Судебного Департамента при Верховном Суде РФ – в Мещанский районный суд города Твери, либо по месту Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области в Заволжский районный суд города Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рў.Р’. Лискина