Решение по делу № 1-1012/2024 от 29.05.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     25 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи    Дубченко С.В.

    с участием государственного обвинителя    Грицаевой Т.Н.

    защитника адвоката    Журавлевой Н.В.

    подсудимого    Редько М.Е.

    при секретаре    Исыповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

РЕДЬКО МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Редько М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 00 мин Редько М.Е., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 м в юго-восточном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS №, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее в составе наркотическое средство, <данные изъяты>, относящееся согласно постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в действующей редакции), к наркотическим средствам, общей массой 0,3093 г, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Редько М.Е. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе, в левом и правом карманах, надетой на нем куртки, до 21 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 ч 39 мин до 21 ч 57 мин в ходе личного досмотра Редько М.Е., произведенного в служебном помещении № - комнате по разбору с задержанными и доставленными лицами, расположенной в дежурной части отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени по адресу: <адрес>, в левом кармане, надетой на Редько М.Е. куртки, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в составе наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,0587 г, также в правом кармане, надетой на Редько М.Е. куртки, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в составе наркотическое средство, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,2506 г, в крупном размере, которое Редько М.Е. обнаружил и тем самым незаконно приобрел и хранил при себе, без цели дальнейшего сбыта.

Подсудимый Редько М.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч у подъезда <адрес> нашел бумажный сверток с желтым веществом. Понял, что там наркотическое средство, так как ранее потреблял наркотики. Вместе с товарищем употребили путем курения. Подошли сотрудники полиции, он признался, что у него имеется запрещенное вещество. Его досмотрели в присутствии понятых, изъяли наркотическое средство. Он содействовал следствию.

Свою позицию подсудимый также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии понятых и защитника Редько М.Е. добровольно указал участок местности у <адрес> (координаты №), где ДД.ММ.ГГГГ нашел сверток с наркотическим средством для личного потребления (л.д. 41-45).

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч по просьбе сотрудника полиции был понятым при досмотре Редько, проведенного в помещении ОП №. Присутствовал второй понятой мужчина. Участвовавшим лицам были разъяснены права, порядок досмотра. В ходе досмотра у Редько из кармана куртки был изъят бумажный сверток, из правого кармана был изъят подклад, так как в кармане было рассыпано неизвестное вещество растительного происхождения, также сотовый телефон. Предметы были опечатаны, упакованы, составлены протоколы, которые подписали участвовавшие лица. Редько пояснил, что изъятое принадлежит ему, жалоб и замечаний не высказывал (л.д. 68-71).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, полицейского ОБППСП УМВД России по г. Тюмени, данных в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в составе автопатруля № АП 267, около 21 ч у <адрес> были замечены двое мужчин, их поведение было неадекватным. На вопрос Редько М.Е. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «<данные изъяты>». Редько М.Е. и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции, где в комнате разбора для доставленных лиц в присутствии двух понятых был проведен досмотр. При досмотре Редько были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки бумажный сверток с неизвестным веществом, из правого кармана куртки – подклад кармана с россыпью растительного вещества, также сотовый телефон «TECNO». Предметы были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвовавших лиц. Замечаний не поступало (л.д. 79-82).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра Редько М.Е. обнаружено и изъято наркотическое средство, <данные изъяты>, общей массой 0,3093 г, в крупном размере, которое Редько М.Е. незаконно приобрел и хранил при себе до 21 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно протоколам досмотра лица и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у Редько М.Е. обнаружено и изъято: из левого кармана куртки бумажный сверток с неизвестным веществом, из правого кармана куртки – подклад кармана с россыпью растительного вещества, также сотовый телефон «TECNO», предметы упакованы, опечатаны (л.д. 5, 6), осмотрены (л.д. 83-87, 127-131).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в представленном веществе в конверте № и веществе в конверте № содержится <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,0587 г (объект №), 0,2506 г (объект №) (л.д. 15-18).

В ходе осмотра участка местности, расположенного в 4 м в юго-восточном направлении от <адрес> (координаты GPS: №), где Редько М.Е. нашел сверток с наркотическим средством, ничего не изъято (л.д. 98-103).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у Редько М.Е. установлено состояние опьянения, согласно заключению ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружены <данные изъяты> (л.д. 10).

Итак, исследовав и оценив представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью. Квалификация его действий, предложенная органами следствия, является обоснованной.

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого Редько М.Е., направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Представленными доказательствами установлено, что пакетик с наркотическим средством Редько М.Е. приобрел путем присвоения найденного для личного потребления, хранил его в карманах куртки, надетой на нем, показал место, где нашел указанный сверток.

Масса наркотического средства подтверждена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции является крупным размером.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в его обоснованности сомнений у суда не вызывает.

Правдивость показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у суда сомнений не вызывает, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Таким образом, все положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия Редько М.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Редько М.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,3093 г, в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Редько М.Е. преступление относится к категории тяжких. С учетом обстоятельств преступления, его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Редько М.Е. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, замечен в состоянии наркотического, алкогольного опьянения (л.д. 155); за время работы в у ИП <данные изъяты> зарекомендовал себя положительно, добросовестно относится к своим трудовым обязанностям; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 153).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22); активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении сожительницы ФИО6 и ребенка: дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; состояние здоровья подсудимого и его близких (сожительницы, родителей, бабушки-инвалида), оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным для достижения целей наказания: исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать, вместе с тем, с учетом данных о личности Редько М.Е., суд считает целесообразным назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения и возможности получения заработной платы или иного дохода, в размере 50000 рублей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

РЕДЬКО МАКСИМА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ ГОДА со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Редько М.Е. основное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ ГОДА.

На осужденного Редько М.Е. возложить обязанности: периодически (два раза в месяц) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; в течение месяца пройти обследование в Областном наркологическом диспансере, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, по рекомендации врача-нарколога соблюдать режим наблюдения, о чем ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающие документы; не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, в том числе бары, кафе, рестораны и т.д., где осуществляется распитие спиртных напитков; находиться дома с 22 часов до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с производственной необходимостью.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное Редько М.Е., исполнять реально и самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области л/с 04671088000), ИНН 7203220244, КПП 720301001, ОКТМО 71701000, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060, отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, р/c 03100643000000016700, уин 1885722401046000 2262.

Разъяснить Редько М.Е. о необходимости представить суду сведения об уплате штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Редько М.Е., – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой 0,0487 г, фрагмент бумаги, конверт с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой 0,2406 г, фрагмент ткани темно-синего цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Тюмени (квитанция №), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Сотовый телефон «TECNO SPARK 20» («Техно Спарк 20») imei 1: №, imei 2: №, возвращенный Редько М.Е., - оставить у осужденного Редько М.Е.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                               С.В. Дубченко