Решение по делу № 2-1587/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1587/2023

УИД 55RS0002-01-2023-001207-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко ФИО6 к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство финансовых решений» о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она получила судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ООО «Агентство финансовых решений» задолженности по договору займа (кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 584, 70 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске был вынесен на основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № № ООО МКК «Финансовый супермаркет» уступило права (требования) ответчику неисполненного обязательства по кредиту. Исходя из заявления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и от имени истца был заключен договор, согласно которому истцу была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. с выплатой процентов в сумме 21 584,70 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никакого договора займа она не заключала, паспортные данные для получения кредита, номер расчетного счета, номера карт, номер телефона не предоставляла, денежные средства не получала, договор не подписывала, соглашения об использовании электронной подписи не оформляла. Неизвестное лицо заключило от ее имени вышеуказанный договор займа (кредита) противоправным способом, получило денежные средства и распорядилось ими по своему усмотрению. Спорный договор был оформлен в электронной форме и подписан от ее имени простой электронной подписью. Простая электронная подпись, полученная при регистрации на сайте, ей также не принадлежит. Проверка личности лица, осуществившего регистрацию на сайте, должна была осуществляться посредством подтверждения телефонного номера и банковской карты. Однако ни номер телефона, ни номер банковской карты, указанные в договоре, ей не принадлежат.

На основании вышеизложенного, Ткаченко Ю.А. просила признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (ничтожным); возложить на ООО «Агентство финансовых решений» обязанность обратиться в Объединенное кредитное Бюро с требованием аннулировать запись в кредитной истории о наличии потребительского кредита по договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ткаченко Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО "Агентство финансовых решений" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК "Финансовый супермаркет" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно, что на ее имя оформлен займ.

Данное обстоятельство ей стало известно после получения судебного приказа, вынесенного мировым судьей по заявлению ООО «Агентство финансовых решений» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финансовый супермаркет" и Ткаченко Ю.А. заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику заем в размере 15 000 руб. под 365% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ткаченко Ю.А. обратилась в Центр защит прав потребителей в <адрес> по вопросу заключения договора займа неустановленным лицом.

Центром было установлено, что договор займа оформлялся путем онлайн подписания на электронной площадке: <данные изъяты>. Клиент после того как зашёл в личный кабинет пользователя, выбрал требуемую сумму, ознакомился с условиями, на которых будет выдан заем, ознакомился с документами необходимыми при заключении договора займа, согласился с условиями, на номер телефона, зарегистрированы в личном кабинете ему было направлено смс-сообщение с альфанумерического номера <данные изъяты> содержащее код для подписания, клиент ввел код, нажал на кнопку «завершить оформление», после чего документы были подписаны, а деньги перечислены на карту. Порядок оформления займа предусмотрен разделом 7 Правил предоставления займа.

Согласно п.2 договора займа договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Договор микрозайма составлен в электронном виде через систему электронного взаимодействия, подписан электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Агентство финансовых решений" (цессионарий) и ООО МКК "Финансовый супермаркет" (цедент) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО "Агентство финансовых решений" мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Ткаченко Ю.А. в пользу взыскателя задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 584,70 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 648,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ткаченко Ю.А. относительно исполнения, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске отменен.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В свою очередь обязанность по доказыванию заключения договора займа, в том числе факта передачи денежных средств по договору, принимая во внимание реальный характер договора займа, в силу статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

Требование о признании договора займа незаключенным истец обосновывает тем, что в ООО МКК "Финансовый супермаркет" за получением микрозайма не обращалась, каких-либо денежных средств путем перевода на банковскую карту или наличным расчетом не получала, карту не оформляла, электронную подпись никогда не регистрировала.

В обоснование своих доводов, истица указала на неверные персональные данные Ткаченко Ю.А. в договоре займа. В частности номер телефона № ей не принадлежит, так же как и банковская карта №.

Согласно представленному на запрос суда ответу ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № зарегистрирован на ФИО2, адрес прописки<адрес> паспорт выдан <адрес> <адрес> <адрес>., дата активации ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что Ткаченко Ю.А. не является держателем карты №.

Из представленных истцом ответов АО «Тинькофф Банк», ООО НКО «Мобильная карта», АО «Газпромбанк», АО «ОТП Банк», ПАО Сбербанк, Вайлдберриз Банк, КБ «Ренессанс Банк», следует, что карта № на имя Ткаченко Ю.А. не выпускалась.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и собранные по делу доказательства.

Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО «Агентство финансовых решений» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займа, факт заключения договора займа с Ткаченко Ю.А. и факт выдачи ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа незаключенным.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 30.12.2005 № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй. Запись, кредитной истории – информация, входящая в состав кредитной истории, характеризующая исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита). Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Из положений ст. 12 ГК РФ следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ст.21 Федерального закона «О персональных данных» в случае выявления неправомерной обработки персональных данных при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо по запросу субъекта персональных данных или его представителя либо уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных оператор обязан осуществить блокирование неправомерно обрабатываемых персональных данных, относящихся к этому субъекту персональных данных, или обеспечить их блокирование (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) с момента такого обращения или получения указанного запроса на период проверки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Ткаченко Ю.А. о возложении на ООО «Агентство финансовых решений» обязанности обратиться в Объединенное Кредитное Бюро с требованием об аннулировании записи в кредитной истории о наличии потребительского кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Ткаченко ФИО7 и ООО МКК «Финансовый супермаркет», незаключенным.

Обязать ООО «Агентство финансовых решений» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Объединенное Кредитное Бюро с требованием об аннулировании записи в кредитной истории о наличии потребительского кредита по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    <данные изъяты>            Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года.

<данные изъяты>