Решение по делу № 2а-641/2020 от 21.01.2020

25RS0007-01-2020-000306-92

Дело № 2а-641/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Артем Приморского края                  14 февраля 2020 года                          

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А.,

помощник судьи Семенцова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «исправительное учреждение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Ярмольчук Олега Степановича,

установил:

ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ярмольчук О.С. освобождается из ФКУ ИК-20 и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. По месту отбывания наказания характеризуется посредственно. За период отбывания наказания имеет 2 поощрения и 7 взысканий. Административный истец просил установить в отношении осужденного Ярмольчук О.С. административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения административного иска. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Ярмольчук О.С. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленном в суд ходатайстве возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> полагал заявление об установлении административного надзора законным и обоснованным.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что Ярмольчук О.С. осужден по приговору Надеждинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору в действиях Ярмольчука О.С. установлен опасный рецидив.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что Ярмольчук О.С. является совершеннолетним лицом, подлежит освобождению из мест лишения свободы после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет.

При выборе административных ограничений, установленных статьей 4 указанного Федерального закона, суд принимает во внимание все обстоятельства дела, личность осужденного, его поведение при отбывании наказания, и считает необходимым установить Ярмольчук О.С. административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Ярмольчука Олега Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Ярмольчуку Олегу Степановичу административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время каждых суток с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с даты вынесения решения путём подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ю. Гладских