Решение по делу № 9-602/2022 от 02.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2022 года      гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Пановой Татьяны Петровны к ООО «ДНС-Ритейл», Панову Александру Юрьевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

заявитель обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит освободить от арестов и запретов, наложенных Первореченским районным судом гор. Владивостока <дата> следующее имущество: ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу гор. <адрес>, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 51 того же Постановления, споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из искового заявления, спорные объекты расположены в границах территориальных составов Ленинского и Фрунзенского судебных районов гор. Владивостока, соответственно оснований для принятия и рассмотрения поданного заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пановой Татьяны Петровны к ООО «ДНС-Ритейл», Панову Александру Юрьевичу об освобождении имущества от ареста – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная