Решение по делу № 2а-3387/2017 от 21.09.2017

Дело № 2а-3387/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары Чувашской Республики к Волкову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,

установил:

ИФНС России по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Волкову Д.С. и с учетом представленных уточнений просила взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3622 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112 руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. 10 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как имел в собственности транспортные средства, признанные объектом налогообложения. В установленные сроки административным ответчиком начисленные налоги не были уплачены, поэтому истец направил требования об уплате налога, которые налогоплательщиком не исполнены. Поскольку требования ответчиком не исполнены, инициирован настоящий иск.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Чебоксары Ефейкина К.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом представленных уточнений, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Волков Д.С. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения.

Согласно правилам ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, установив факт надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте разбирательства дела, судом разрешен вопрос о рассмотрении административного иска в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» Волков Д.С. является плательщиком транспортного налога, так как в отчетном периоде он имел в собственности следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, мощностью <данные изъяты> л/с, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, мощностью <данные изъяты> л/с, автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, мощностью <данные изъяты> л/с, признанные объектом налогообложения.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

ИФНС России по г. Чебоксары Волкову Д.С. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3622 руб.

Ввиду неуплаты суммы налога в указанный срок ответчику направлено требование № о наличии задолженности по транспортному налогу, которая подлежала уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Чебоксары Волкову Д.С. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется реестр об отправке заказной корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что является достоверным подтверждением, свидетельствующим о направлении ответчику соответствующего требования.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы транспортного налога, согласно которому задолженность по транспортному налогу ответчика составляет 3622 руб.

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты транспортного налога в полном объеме за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах требование Инспекции ФНС России по г.Чебоксары ЧР о взыскании с Волкова Д.С. задолженности по транспортному налогу размере 3622 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

    Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

    В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не уплатил, Инспекцией исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. 10 коп.

Представленный истцом расчёт о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112 руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 руб. 10 коп., судом признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Дениса Сергеевича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3622 (три тысячи шестьсот двадцать два) руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1112 (одна тысяча сто двенадцать) руб. 83 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 (восемьдесят два) руб. 10 коп.

Взыскать с Волкова Дениса Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Перечислить данные суммы на расчетный счет УФК по Чувашской Республике №, код бюджетной классификации по транспортному налогу: №; код бюджетной классификации пени по транспортному налогу: №; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике, ИНН №, ИФНС России по г. Чебоксары; наименование банка: Отделение НБ Чувашской Республики банка России, БИК: 049706001, наименование платежа транспортный налог, пени по транспортному налогу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      М.В. Селендеева