Решение по делу № 1-249/2019 от 25.06.2019

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 02 июля 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Серебренниковой М.С.

защитника-адвоката: Трунова И.К., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого Илюшкина П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Илюшкина П.П., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут, Илюшкин П.Н., находясь у здания по адресу: (адрес обезличен) увидел в кустах сверток, обернутый изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, являющегося смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой вещества (смеси) 2,430 грамма, что является крупным размером. Достоверно зная, что в обнаруженном им свертке находится наркотическое средство, у Илюшкина П.П. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вышеуказанной смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 25 минут, Илюшкин П.П., находясь у здания по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, поднял с земли найденный им сверток, снял с него и выбросил изоляционную ленту, а находившийся внутри пакетик с веществом спрятал в нижнее белье, тем самым незаконно приобрел смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой вещества (смеси) 2,430 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить указанную смесь при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 17 часов 25 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (адрес обезличен) он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции (№) УМВД России по г. Н.Новгороду. В этот же день, (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 38 минут, находясь в служебном кабинете (№) отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: (адрес обезличен) Илюшкин П.П. был досмотрен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, из нижнего белья, одетого на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой вещества (смеси) 2,430 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство ?пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрон.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 №486).

Nметилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. №882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составила 2,380 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,430 грамма (согласно справке о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.).

Таким образом, Илюшкин П.П. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, и ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства Nметилэфедрон, общей массой вещества (смеси) 2,430 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Илюшкин П.П. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Илюшкин П.П. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Илюшкин П.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Илюшкин П.П. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Илюшкин П.П. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Илюшкина П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Илюшкин П.П., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (данные обезличены)

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Илюшкин П.П. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется УУП ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду П.О.В., положительно характеризуется соседями по месту жительства, положительно характеризуется за время обучения в ГБПОУ «Нижегородский автотранспортный техникум»., а также состояние здоровья Илюшкина П.П., состояние здоровья членов его семьи, в том числе его матери, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Илюшкин П.П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Илюшкин П.П. в ходе предварительного расследования дал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил данные им показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, показал на месте каким образом совершалось преступление, чем способствовал следствию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Илюшкина П.П., в форме его сотрудничества с органами предварительного расследования.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характера совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении Илюшкину П.П. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания Илюшкину П.П. в виде штрафа и ограничения свободы не назначать, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет при назначении наказания ст. 73 УК РФ, возложив на Илюшкина П.П. исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, в частности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для назначения Илюшкину П.П. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения Илюшкину П.П. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Илюшкину П.П. время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: пакетик с наркотическими средством гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить, пакетик с наркотическим средством и психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№); конверты со срезами ногтевых пластин, со смывами рук и контрольным образцом Илюшкина П.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов «МТС» и «Теле-2», принадлежащие Илюшкину П.П., вернуть Илюшкину П.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Илюшкина П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Илюшкину П.П. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением следующей обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Илюшкину П.П. в виде домашнего ареста изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Илюшкину П.П. время его фактического задержания – (ДД.ММ.ГГГГ.), время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ - (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время содержания под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: пакетик с наркотическими средством гашиш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить, пакетик с наркотическим средством и психотропным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№); конверты со срезами ногтевых пластин, со смывами рук и контрольным образцом Илюшкина П.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картами операторов «МТС» и «Теле-(№)», принадлежащие Илюшкину П.П., вернуть Илюшкину П.П.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ...

...                            Д.Е. Маслов

...

...