Решение по делу № 2-1529/2014 от 27.03.2014

Дело №2-1529/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г., при секретаре судебного заседания Ларионовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвина О.В. к Мамченко В.В. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Мамченко В.В. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, причинённого неисполнением решения суда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27 марта 2009 года в его пользу с ответчика взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием; указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не выплачены, в связи с чем истцу был причинён моральный ущерб, выразившийся в том, что истец вынужден был приезжать в другую область в судебные заседания, понёс расходы на юридические услуги, совершал телефонные звонки с целью отслеживания движения исполнительного листа, выписанного на основании указанного решения; в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, истец вынужден был обращаться в суд с соответствующей жалобой; произведённые действия по взысканию с ответчика денежных средств, потребовали от истца затраты значительного количества времени; истец оценивает причинённый ему моральный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, а также пояснил, что решение <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27 марта 2009 года вступило в законную силу 18 мая 2009 года, исполнительное производство, возбужденное на основании данного решения, окончено, однако до настоящего времени сумма задолженности ему не перечислена и не выплачена.

Представитель истца Мамченко В.В. по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по тем основаниям, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав в данном случае действующим законодательством не предусмотрена.

Представитель третьего лица – Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27 марта 2009 года в его пользу с Мамченко В.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, на основании чего 19 мая 2009 года выдан исполнительный лист (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому МР УФССП по МО от 16 августа 2011 года исполнительное производство в отношении должника Мамченко В.В., возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено по основаниям п.п.5 п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 18 июля 2011 года) (л.д.14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу <данные изъяты> УФССП России по МО от 03 ноября 2011 года в отношении должника Мамченко В.В. возбуждено исполнительное производство № (л.д.15).

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени денежные средства, взысканные решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27 марта 2009 года в пользу истца, до настоящего времени не выплачены, в связи с чем истец был вынужден жаловаться, писать обращения, исковые заявления, совершать телефонные звонки. Указанными действиями ответчика по невыплате денежных средств истцу был причинён моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу положений части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании истец в качестве основания компенсации морального вреда ссылается на то, что он испытывал нравственные страдания в связи с неисполнением ответчиком решения суда и необходимостью принятия в связи с этим определённых мер, направленных на восстановление своих прав, однако, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате причинения имущественного ущерба в связи с указанными нарушениями прав истца со стороны ответчика, в том числе в связи с неисполнением им судебного решения и невыплатой взысканных денежных средств.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,151,1099 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Москвина О.В. к Мамченко В.В. о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв