Решение по делу № 2-1352/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1352/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Шаламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского района Курганской области 31 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Любовь Александровны к Администрации Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кетовского районного суда Курганской области находится гражданское дело по исковому заявлению Швецова Л.А. к Администрации Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 35 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Швецова Л.А, не явилась в судебные заседания от 17.10.2018 и 31.10.2018, о проведении которых была извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика- Администрации Раковского сельсовета в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия, решение по делу оставить на усмотрение суда.

Третье лицо-Петухов Алексей Владимирович- в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица- Администрации Кетовского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Швецовой Любовь Александровны к Администрации Раковского сельсовета Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

По заявлению Швецовой Л.А., подтвердившей уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                 Ю.А. Димова