Решение по делу № 11-202/2017 от 17.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Бетина Г.А., рассмотрев материал по частной жалобе ООО ТД «Волгаэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.03.2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ООО ТД «Волгаэлектросбыт» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ООО «Эффективные Системы Сбережения». Кудрявцева М.А. задолженности по договору поставки.

23.03.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

ООО ТД «Волгаэлектросбыт» не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.03.2017 г. подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ на определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе материал, состоящий из оригинала частной жадобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем, поступивший на рассмотрение в Центральный районный суд г. Тольятти материал по частной жалобе ООО ТД «Волгаэлектросбыт» не содержит оригинала определения мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.03.2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Материал по частной жалобе ООО ТД «Волгаэлектросбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.03.2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в мировому судье для дооформления - приобщения к делу оригинала определения от 23.03.2017 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья