Решение по делу № 2-1324/2016 от 24.10.2016

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 г.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи             Свитлишиной О.С.

при секретаре                         Еремеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Карабаджак Д. В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Карабаджак Д.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере 335 249 рублей 96 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Карабаджак Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», управлявшего автомашиной Фольксваген с государственным регистрационным номером №, произошло ДТП, в результате которого автомашине Мерседес-Бенц с государственным регистрационным номером №, застрахованной в СПАО «Ингосстрах», под управлением Кондрашовой Т.А. были причинены механические повреждения; сумма выплаченного истцом в пользу ООО «<...>», <...>», осуществлявшей ремонт поврежденной автомашины, страхового возмещения составила 479751,27 рублей; разница между действительным размером ущерба с учетом износа (455249,96 рублей) и лимитом ответственности страховой компании ответчика по договору ОСАГО (120 000 рублей), составляет сумму иска, а именно 335 249,96 рублей; одновременно истец просит произвести возврат ему госпошлины, уплаченной при обращении с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.3\.

Ответчик Карабаджак Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела \л.д.42-46\, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины Мерседес Бенц г/н №, под управлением Кондрашовой Т.В. и автомашины Фольксваген Пассат г/н № под управлением Карабаджак Д.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине Мерседес Бенц г/н № причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении\л.д.6\, из указанных документов так же следует, что виновным в ДТП признан водитель Карабаджак Д.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии <...> №.

На момент указанного ДТП автомашина Мерседес Бенц г/н № была застрахована у истца по системе КАСКО, предусматривающей возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ\л.д.5\; в соответствии с заказ-нарядом, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины составила 479 751,27 рублей\л.д.8,9-12\, указанная сумма была выплачена в пользу ООО «<...>, осуществлявшего ремонт поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.5\. При этом, величина ущерба с учетом износа, согласно калькуляции убытка № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 455 249,96 рублей\л.д.12\.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, в силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая при этом, что ответчик Попаденко А.А. в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, суд считаПри таких обстоятельствах, учитывая при этом, что ответчик Попаденко А.А. в судебное заседание не явился, размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил, суд счита

При таких обстоятельствах,учитывая при этом,что ответчик Карабаджак Д.В. в судебное заседание не явился,размер заявленного к взысканию ущерба не оспорил,суд считает,что с ответчика, исходя из положений ст.ст.965,1072 ГК РФ, подлежит взысканию 335 249, 96 рублей как разница между действительным размером ущерба с учетом износа ТС (455 249,96) и лимитом ответственности страховой компании ответчика по договору ОСАГО (120 000 рублей).

В связи удовлетворением исковых требований с ответчика Карабаджак Д.В. в пользу истца подлежит взысканию 6 553 рубля в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.965,1072 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворить.

Взыскать с Карабаджак Д. В. в пользу АО СК «Альянс» 335 249 рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации; 6 553 рубля - в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий