Решение по делу № 2-569/2016 (2-4960/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-569/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Сапинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимовича ВП к Конышевой СА о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимович В.П. обратился в суд с иском с учетом последующих уточнений к Конышевой С.А. о компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 02.02.2015г. около 15 часов работник ответчицы Карпов А.А., управляя служебным автомобилем Газель 283NA госномер №, принадлежащим Стегняк А.В. и переданным в пользование Конышевой С.А., совершил наезд на пешехода Герасимовича В.П. В результате ДТП Герасимович В.П. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело в отношении Карпова А.А., однако 25.05.2015г. уголовное дело и уголовное преследование было прекращено вследствие акта об амнистии. Действиями Карпова ему были причинены физические и нравственные страдания. После проведенной в г. Красноярске операции он не мог самостоятельно несколько месяцев передвигаться, испытывал физическую боль, сейчас он ограничен в движении. Просит взыскать с Конышевой С.А. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В судебное заседание представителем истца Плисак Ю.Н. представлено мировое соглашение, в соответствии с которым размер компенсации морального вреда определен сторонами в 150 000 рублей. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, друг другу не возмещаются.

Представитель ответчика Конышевой С.А. Кузнецов А.А., третье лицо Карпов А.А. просили утвердить данное мировое соглашение на указанных в мировом соглашении условиях.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора Сапинской Е.В., полагающей необходимым утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39,173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с тем, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по исковому заявлению Герасимовича <данные изъяты> к Конышевой <данные изъяты> о компенсации морального вреда, так как сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому Конышева СА выплачивает Герасимовичу ВП 150 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Претензий по понесенным судебным расходам стороны не имеют и данные расходы сторонам не возмещаются.

В связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Герасимовича ВПк Конышевой СА о компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                         А.Н. Аксютенко