Решение по делу № 11-1/2022 от 11.02.2022

        Судья. Каримова Г.З.                                                                                         Дело №11-1/2022

        УИД 16MS0182-01-2019-001075-45

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 марта 2022 года                                                                             пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

в составе председательствующего судьи                              Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                           Файзуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Связной Банк (АО), уступленный взыскателю ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169785 руб. 44 коп., из которых – 74017 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 91417 руб.66 коп. – просроченные проценты, 50 руб. – комиссия, 4300 руб. – неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 85 коп., всего 172083 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Связной Банк (АО), уступленные взыскателю по договору об уступке прав (требований)               № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169785 руб. 44 коп., из которых – 74017 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 91417 руб.66 коп. – просроченные проценты, 50 руб. – комиссия, 4300 руб. – неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 85 коп., всего 172083 руб. 29 коп.

Не согласившись с данным судебным приказом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения и с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с наличием возражений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для подачи возражений для отмены судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое решение об отмене вышеуказанного судебного решения и вынесении нового определения о восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ и его отмене, в обосновании жалобы указал, что копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не получал, судебная корреспонденция лично ему и членам его семьи под расписку не вручалась. О вынесенном решении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая ознакомила его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с судебным приказом. С вынесенным судебным приказом он не согласен ввиду его незаконности и необоснованности.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав письменные материалы, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Определение вынесено мировым судьей в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статьи 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа, в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. Приведенные выше правовые нормы предоставляют возможность должнику обратиться в суд с вопросом об отмене судебного приказа и в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно его исполнения.

В данном случае должник ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа за пределами срока для подачи возражения относительно его исполнения. Вместе с тем в возражении относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указывает, что о вынесении судебного приказа узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя, которая ознакомила его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с судебным приказом, требования не признает, копию судебного приказа по почте не получал, тем самым был лишен возможности подать свои возражения своевременно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Связной Банк (АО), уступленные взыскателю по договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169785 руб. 44 коп., из которых – 74017 руб. 78 коп. – просроченный основной долг; 91417 руб.66 коп. – просроченные проценты, 50 руб. – комиссия, 4300 руб. – неустойка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2297 руб. 85 коп., всего 172083 руб. 29 коп.

Судебная корреспонденция, содержащая копию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, была направлена ФИО1 по адресу, указанному взыскателем, и ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу в связи с тем, что в установленный срок от должника ФИО1 не поступили возражения, мировой судья во исполнение требования ч.1 ст. 130 ГПК РФ направил взыскателю второй экземпляр судебного приказа, для предъявления его к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) от должника ФИО1 мировому судье поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору, в которых указано, что заявитель о вынесении судебного приказа узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя ФИО4, которая ознакомила его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и с судебным приказом.

Согласно сведений полученных из Ютазинского РОСП УФССП по РТ следует, что в производстве Ютазинского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство на исполнении №-ИП, возбужденный ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Постановление о возбуждении исполнительного было направлено должнику ФИО1 по почте ШПИ № и вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1 о том, что не знал о наличии судебного приказа, так как не получал копию судебного приказа, в уведомлении о необходимости получить на почте заказное письмо не расписывался, не является уважительной причиной пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Кроме этого, ФИО1 не представлено доказательств того, что он не знал о наличии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку копия судебного приказа была направлена мировым судьей по месту регистрации ФИО1, суд апелляционной инстанции считает обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа должнику выполненной надлежащим образом.

Зарегистрированные граждане по месту жительства, но не проживающие по месту регистрации обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту регистрации, не получал, сведений об ином месте жительства у судьи не имелось, судебный приказ считается доставленным и основания для восстановления срока отсутствуют.

Довод заявителя ФИО1 о том, что не знал о наличии судебного приказа опровергается сведением представленным Ютазинским РОСП УФССП по РТ о получении ФИО1 постановления о возбуждении исполнительного производства по данному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в порядке апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального законодательства мировым судьей, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Довод частной жалобы о том, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа не пропущен, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции.

                        Судья                            подпись                  Ч.З. Зайнуллина

    Копия верна.

                    Судья

    Ютазинского районного                   Ч.З. Зайнуллина

                   суда РТ