Решение по делу № 12-361/2018 от 06.07.2018

Дело №12-361/2018

Р Е Ш Е Н И Е

31 августа 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Фатиховой Г.Р.,

с участием заявителя жалобы Колышкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колышкиной Евгении Викторовны на постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Л.А.В. о привлечении Колышкиной Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колышкина Е.В., как собственник транспортного средства ..., признана виновной в том, что Дата на Адрес проехала на запрещающий сигнал светофора, чем нарушила пункты 1.3, 6.2,6.3, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Колышкиной Е.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управляла.

Заявитель жалобы в судебном заседании представил оригиналы документов, на доводах жалобы настаивала.

Административный орган представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Ранее опрошенный свидетель Колышкин В.П. показал, что транспортным средством управляет он, Дата сдал автомобиль в ремонт, о чем имеется акт выполненных работ.

Заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в силу ст. 2.6.1 КоАП РФ в указанных случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Последние освобождаются от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в их сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий другого лица.

Для подтверждения факта нахождения транспортного средства марки ...

Ранее допущенное административно правонарушение совершено Колышкиной Е.В. Дата по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на автомобиле ..., что Колышкина Е.В. не отрицала, постановление Дата штраф в размере 1000 рублей не уплачен.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства в пользовании третьего лица, могут быть: доверенность на право управления иным лицом, полис ОСАГО, в котором имеется запись о допуске к управлению автомобилем, показания свидетелей, показания лица, непосредственно находившегося за рулем автомобиля во время нарушения и его фиксации.

Заявитель жалобы представила доказательства невозможности управления транспортным средством в день привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Колышкиной Е.В. удовлетворить.

Постановление № от Дата заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, начальника отдела (по исполнению административного законодательства) полковника полиции Л.А.В. о привлечении Колышкиной Е.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В. Мухина