Решение по делу № 2-147/2024 от 15.02.2024

Дело №2-147/2024

(25RS0032-01-2024-000124-56)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Безнощенко Алексею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Безнощенко А.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №16/3238/00000/400683(5042112259), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 195 186 руб., под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, на срок 866 дней, что подтверждается выпиской по счету, и на основании ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из указанного кредитного договора. Кредитный договор утрачен, однако подтверждением его заключения является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 08.10.2023г. сумма основного долга составляет 195 186 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п.1 ст.1102, ст.1107, пункты 1, 3 ст.395 ГК РФ, то, что само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, то, что просроченная задолженность по ссуде возникла 13.12.2016г., истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 195 186 руб., проценты, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, в размере 102 250,36 руб. и расходы по уплате госпошлины – 6 174,36 руб.

Истец дело просил рассмотреть в его отсутствие. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Безнощенко А.А., надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по иску не представил, каких-либо ходатайств не заявил. Дело судом рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.05.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого в настоящее время является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор №16/3238/00000/400683(5042112259), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 195 186 руб., под 29,40%/29,40% годовых по безналичным/наличным, на срок 866 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом документов установлено, что в период пользования кредитом ответчик выплаты банку не производил.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по указанному кредитному договору от 12.05.2016г. по состоянию на 08.10.2023г. составляет: 297 436,36 руб., в том числе: основной долг – 195 186 руб.; проценты, исчисленные по правилам п.1 ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2016г. по 08.10.2023г., – 102 250,36 руб.

Оснований ставить под сомнение размер полученных 12.05.2016г. ответчиком в ПАО «Восточный экспресс банк» денежных средств в размере 195 186 руб., несмотря на отсутствие кредитного договора, у суда не имеется, т.к. получение денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому в банке на имя ответчика, банковским ордером от 12.05.2016г. №45595083.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, в силу которых если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку выплат в погашение кредитной задолженности ответчик в период пользования кредитом не производил, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу перед банком, составляющей 195 186 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов, исчисленных в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, не имеется, поскольку доказательств установления иного размера процентов, ввиду утраты кредитного договора, не представлено. Проценты, исчисленные по правилам п.1 ст.395 ГК РФ за период с 13.12.2016г. по 08.10.2023г., в размере 102 250,36 руб., как основанные на законе, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет указанных процентов сомнений не вызывает, т.к. он основан на сумме основного долга, периоде его неуплаты и ключевых ставках Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Ответчиком в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование уплаты задолженности, предъявленной истцом ко взысканию, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 297 436 руб. 36 коп. (195 186 руб. + 102 250 руб. 36 коп. = 297 436 руб. 36 коп.).

Из представленных истцом документов установлено, что 14.02.2022г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоединении указанного юридического лица к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем в силу ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе и вытекающие из заключенного между банком и ответчиком кредитного договора.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 174 руб. 36 коп. подтверждается платежным поручением от 13.10.2023г. №1233.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 6 174 руб. 36 коп., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ от цены иска, равной 297 436 руб. 36 коп., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Безнощенко Алексея Александровича, паспорт 05 21 924547, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по состоянию на 08.10.2023г. – в размере 297 436 руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 174 руб. 36 коп., а всего – 303 610 (триста три тысячи шестьсот десять) руб. 72 (семьдесят две) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Н.А.Хвостова

Мотивированное решение суда

изготовлено 25 марта 2024г.