Решение по делу № 2а-2400/2019 от 05.04.2019

УИД 54RS0007-01-2019-002005-74

Дело № 2а-2400/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года                                                         город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                               Мороза И.М.,

при секретаре                                                        Асочакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кущ Романа Николаевича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службе судебных приставов по Новосибирской области Вандакуровой Елене Михайловне об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику с требованиями о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службе судебных приставов по Новосибирской области Вандакуровой Е.М. от 21.01.2019, а также отмене указанного постановления в части удержания заработной платы административного истца в размере 50%, снизив размер удержания до 40%. В обоснование своих требований административный истец указал, что /дата/ между истцом и Кущ Л.И. был заключен брак, который в настоящее время расторгнут. В период брака родились трое детей. Апелляционным определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от /дата/ с административного истца в пользу Кущ Л.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына лицо 1., /дата/ года рождения в размере 30 000 рублей; несовершеннолетней дочери лицо 2., /дата/ года рождения в размере 30 000 рублей и несовершеннолетнего сына лицо 3 /дата/ года рождения в размере 30 000 рублей. В январе 2019 несовершеннолетняя лицо 2 /дата/ года рождения, приехала на каникулы к административному истцу и отказалась возвращаться к матери в <адрес>. Административный ответчик полностью содержит дочь, однако вместе с этим платит алименты на ее содержание бывшей супруге. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службе судебных приставов по Новосибирской области Вандакуровой Е.М. от 21.01.2019 в рамках исполнительного производства № на главного бухгалтера ПАО «АВИАКОМПАНИЯ «СИБИРЬ» была возложена обязанность по удержанию из заработной платы административного истца по 50% ежемесячно до погашения суммы задолженности по алиментам, которая на /дата/ составляла 417 983 рубля. Поскольку административный истец не согласен с указанным постановлением, он был вынужден обратиться в суд с данным административным иском.

Административный истец Кущ Р.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Вандакурова Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в отношении Кущ Р.Н. поступило три исполнительных листа на взыскание алиментов в пользу трех несовершеннолетних детей. Взыскатель по исполнительным листам-Кущ Л.И., было возбуждено три исполнительных производства, так как должник платил частично, образовалась задолженность, в связи с чем, по месту работы должника было направлено требование на удержание 50% заработной платы в рамках всех трех исполнительных производств, кроме того, на 24.04.2019 на одного ребенка исполнительное производство прекращено в части, в связи с достижение совершеннолетия, взыскивается только задолженность.

Заинтересованное лицо Кущ Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «АВИАКОМПАНИЯ «СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, и, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении административного иска. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном КАС РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 59 КАС РФ в качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В силу положений ст. 60 и ст. 61 КАС РФ суд принимает только те допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что вступившим в законную силу /дата/ на основании апелляционного определения Прикубанского районного суда г. Краснодара (л.д.28-30) решением от /дата/ мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара (л.д.24-27) с Кущ Р.Н. в пользу Кущ Л.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына лицо 1 /дата/ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения совершеннолетнего возраста, то есть до /дата/; на содержание несовершеннолетней дочери лицо 2 /дата/ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения совершеннолетнего возраста, то есть до /дата/; на содержание несовершеннолетнего сына лицо 3 /дата/ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно, начиная с /дата/ и до достижения совершеннолетнего возраста, то есть до /дата/.

/дата/ были выданы исполнительные листы (л.д. 69-71, 91-93, 112-114).

/дата/ было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.74-76).

/дата/ было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.88-90).

/дата/ было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.109-111).

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Вандакуровой Е.М. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на /дата/ административному истцу была определена задолженность по алиментам в размере 417 983 рубля 38 копеек (л.д.72).

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Вандакуровой Е.М. было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника – в ПАО «АВИАКОМПАНИЯ «СИБИРЬ», с указанием главному бухгалтеру производить удержания из заработной платы должника в размере 50 % (из них 90 000 текущие алименты на троих детей и оставшаяся часть задолженность по алиментам) ежемесячно до погашения суммы задолженности по алиментам, которая на /дата/ составляет 417 983 рубля 38 копеек (задолженность по алиментам, начиная с /дата/ рассчитать самостоятельно), далее по 30 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка (л.д.66-68).

/дата/ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Вандакуровой Е.М. было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № (л.д.131-132).

На основании ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

П. 1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64ФЗ N 229-ФЗ).

В силу ст. 12 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

На основании ч. 1 ст. 36 ФЗ вышеназванного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнение является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений».

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 3 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В этом случае размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и своевременности перечисления денежных средств по судебным актам, актам других органов или должностных лиц по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска Управления Федеральной службе судебных приставов по Новосибирской области Вандакуровой Е.М. от 21.01.2019 принято в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю законом в целях принятия надлежащих мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают прав административного истца, учитывая, что на момент вынесения указанного постановления решение от /дата/ мирового судьи судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, принимая во внимание, что не представлено доказательств того, что при определении судебным приставом-исполнителем размера удержания из заработной платы административного истца в материалах исполнительного производства имелись сведения о заемных обязательств административного истца (л.д.5-7, 11-12).

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов административного истца, поэтому оснований для признания его незаконным у суда не имеется.

Также из материалов дела следует, что административному истцу об оспариваемом постановлении было известно, однако настоящее административное исковое заявление подано в суд 05.04.2019, то есть по окончании срока для его обжалования.

Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока административным истцом не приведено, таких обстоятельств судом также не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по причине пропуска установленного ст. 219 КАС РФ процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 219 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – /░░░░░░░/