Решение по делу № 12-166/2023 от 31.05.2023

Мировой судья ФИО9                                                 копия

Дело №

                РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,               ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 7 месяцев.

ФИО1 в жалобе просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что                  ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО5 автомобиль ВАЗ-21144 с установленными на нем государственными регистрационными знаками. С момента приобретения автомобиля какой-либо информацией об изменении государственного регистрационного знака или снятия транспортного средства с учета не обладал по объективным и независящим от него причинам.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Из пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила дорожного движения) следует, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут у <адрес> в д. <адрес> водитель ФИО1                  управлял автомобилем «ВАЗ-21144» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком № регион.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; объяснением                       ФИО1 о том, что он не знал, что на автомобиле «ВАЗ-21144» установлен подложный государственный регистрационный знак; протоколом изъятия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 государственных регистрационных знаков № регион; карточкой учета транспортного средства - автомобиля, имеющим VIN- ХТА №, согласно которой автомобилю ВАЗ 21144 Лада Самара, принадлежащему ФИО6, присвоен государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ регистрация указанного транспортного средства прекращена по заявлению владельца, государственный регистрационный знак оставлен на хранение собственнику; карточкой учета транспортного средства - автомобиля, имеющим VIN-№, согласно которой автомобилю Мазда 3, принадлежащему ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ присвоен государственный регистрационный знак № регион; фотоизображениями, из которых следует, что на автомобиле марки ВАЗ 21144 (VIN- ХТА №) установлены государственные регистрационные знаки № регион, которые изъяты сотрудниками ДПС; договорами купли-продажи автомобиля ВАЗ 21144.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Протокол об изъятии вещей и документов составлен в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ, не имеет существенных нарушений, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципа презумпции невиновности, закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ, не допущено.

Обстоятельства подложности регистрационного знака сомнений не вызывает, поскольку имевшийся государственный регистрационный знак № регион оставлен на хранение собственнику ФИО6

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не знал о подложности регистрационных знаков, является несостоятельным.

Как видно из карточки учета транспортного средства, автомобилю ВАЗ 21144 Лада Самара, принадлежащему ФИО6, присвоен государственный регистрационный знак № регион. Впоследствии по заявлению собственника ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, государственные регистрационные знаки № регион оставлены на хранение собственнику, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ присвоены автомобилю Мазда 3, принадлежащему ФИО7 Автомобиль ВАЗ 21144 ФИО1 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как указанный автомобиль был снят с учета собственником ДД.ММ.ГГГГ и ему были оставлены на хранение государственные регистрационные знаки.

Кроме того, в силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1 был обязан проверить соответствие указанного транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Приняв на себя управление транспортным средством, ФИО1, имея на руках документы с регистрационными сведениями, не соответствующие фактически закрепленному регистрационному знаку на транспортном средстве, и обязанность выполнения требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, в том числе в части соответствия пункту 11 Основных положений по допуску, управлял транспортным средством, заведомо зная о подложности регистрационного знака.

При таких данных действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.2 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьями 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера административного наказания является справедливой и соразмерной содеянному, она соответствует характеру совершенного им административного правонарушения и степени вины привлекаемого к административной ответственности лица.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности доводов жалобы, в связи, с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                       подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                     ФИО10

Подлинный документ подшит в деле №

мирового судьи судебного участка №

<адрес> судебного района <адрес>

УИД №