Решение по делу № 2-1325/2022 от 28.09.2022

50RS0014-01-2022-001528-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1325/2022 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.07.2020 № 623/0303-0004284 по состоянию на 06.09.2022 в общем размере 1078840,74 рублей, обращении взыскания на предмет залога – квартиру общей площадью 58,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 4717600 рублей, расторжении указанного кредитного договора.

Представитель истца по доверенности ФИО3 направил в судебное заседание ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору полном объёме. Просил также возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину на основании ст. 330.40 Налогового кодекса РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ от заявленных требований принять, и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что заявителю известны последствия прекращения производства по делу, что следует из его письменного заявления о прекращении дела.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 7678,20 рублей в счет 30% от уплаченной государственной пошлины, и возвращает из доходов федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 70%, что составляет 17915,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 101, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) принять.

Гражданское дело № 2-1325/2022 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, расторжении кредитного договора, производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Банку ВТБ (Публичное акционерное общество) из доходов федерального бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в размере 17915 (Семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) часть уплаченной государственной пошлины в размере 7678 (Семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 20 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Гуркин С.Н.