Решение по делу № 2-2097/2023 от 21.06.2023

№2-2097/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 августа 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2097/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Коновалову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ... АО «Альфа Банк» и Коноваловым А.С. на основании заявления–анкеты на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита №... от ..., согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере ...% годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» и Тарифами банка и обязался их выполнять. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 54367,60 рублей. ... АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №..., согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику. Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут». В нарушение условий договора ответчик обязанности по возврату долга не исполнял. Судебный приказ был вынесен судом ..., определением суда от ... судебный приказ был отменен. Общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 81790,71 рублей, из которых: 58481,64 рублей – основной долг, 23309,07 рублей – текущие проценты. Просит взыскать с Коновалова А.С. в пользу ООО «Редут сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ... в размере 81790,71 рублей, госпошлину в размере 2654 рубля, судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы 133 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Коновалову А.С. судом по адресу, указанной в адресной справке МП ОМВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ, совпадающим с адресом, указанным в исковом заявлении: ... с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Приказ Минкомсвязи России от ... №..., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации и жительства Коновалова А.С., как регистрируемое почтовое отправление, возвращено в суд, так как истек срок хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение Коновалова А.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от ее получения.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – представитель АО «Альфа банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Коновалова А.С. на предоставление карты, ... АО «Альфа-Банк» заключило с Коноваловым А.С. договор №..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику лимит кредитования ... рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ...% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями дополнительного соглашения к договору потребительского кредита по карте «#...» №... от ... сумма кредита – в пределах лимита кредитования, установленного п.1 Индивидуальных условий, предоставляется кредит на товар в сумме ... рублей; срок действия договора, срок возврата кредита – в период действия договора потребительского кредита по карте «#...» срок возврата кредита на товар ... месяцев; процентная ставка по кредиту на товар: ... % годовых.

В соответствии с п.6 дополнительного соглашения кредит на оплату товара погашается фиксированными платежами в сумме: ... рублей.

Согласно п.4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» в течение действия соглашения о кредитования клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту на товар и/или уплате процентов на товар, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту на товар и/или процентам по кредиту на товар за каждый день нарушения обязательств. При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на операции также взимается штраф в согласованном в п.12 Индивидуальных условиях размере (п.12 дополнительного соглашения индивидуальных условий).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Коноваловым А.С. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

... между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор уступки требований №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Редут».

Из акта передачи прав следует, что общая сумма уступаемых прав по соглашению о кредитовании №..., заключенному с Коноваловым А.С. составляет ... рублей.

Коновалов А.С. о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования был извещен надлежащим образом, что следует из уведомления об уступке прав требования, направленным в его адрес ООО «Редут».

Пунктом 10.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» предусмотрено, что банк вправе уступить свои права и обязанности по соглашению о кредитовании.

Таким образом, положения об уступке права требования по соглашению о кредитовании были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно материалов гражданского дела №... по заявлению АО «Альфа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Коновалова А.С., заявление направлено согласно штемпеля на конверте ... и поступило мировому судье судебного участка по г. Межгорье ....

В соответствии с судебным приказом от ... с Коновалова А.С.. в пользу АО «Альфа Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

... произведена замена взыскателя АО «Альфа Банк» на его правопреемника ООО «Редут» в гражданском деле №....

... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением истец обратился в суд ....

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитовании №... от ... задолженность Коновалова А.С. по состоянию на ... составляет 58481,82 рублей, из которых: 54367,60 рублей – задолженность по основному долгу, 2637,43 рублей – задолженность по текущим процентам, 372,05 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 141,95 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов, государственная пошлина - 962,79 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности задолженность Коновалова А.С. по состоянию на ... составляет 81790,71 рублей, из которых: 58 4891,64 рублей – основной долг, 23309,07 рублей – текущие проценты.

Согласно постановления СПИ о прекращении ИП от ... исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... от ..., выданного судебным участком по ... о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере ... рублей с Коновалова А.С. в пользу АО «Альфа-Банк», прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; сумма, взысканная по ИП составляет: 0 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 81790,71 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору №... на оказание юридических услуг от ... ООО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключили договор о нижеследующем: заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с Коновалова А.С. по кредитному договору №... от ....

В соответствии с актом-отчетом по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору №... на оказание юридических услуг от ... исполнитель Ершова А.А. оказала следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ; подготовка искового заявления с расчётом исковых требований, расчет государственной пошлины; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику; отправка иска с приложениями ответчику, итого стоимость к оплате с учетом п.3.2 договора №... от ... – 20000 рублей.

Согласно платежного поручения №... от ... следует, что ООО «Редут» переведено 20000 рублей ООО «М энд Р Консалтинг Групп» - оплата по договору №... от ... за оказание юридических услуг.

Из платежного поручения №... от ... следует, что ООО «Редут» оплачена госпошлина в размере 2653,72 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653,72 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из положений вышеуказанных норм и правоприменительной практики, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 133 рубля, которые подтверждаются копией списка внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Коновалову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Александра Сергеевича (паспорт №... выдан ... миграционным пунктом отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному соглашению №... от ... в размере 81790,71 рублей, госпошлину в размере 2654 рубля, судебные расходы в размере 20000 рублей и почтовые расходы 133 рубля, всего 104 577 (сто четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2023 года.