Решение по делу № 1-113/2012 от 28.08.2012

Дело № 1-113/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 18 сентября 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ханхаловой Д.Д. единолично, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района РБ Тубшинова С.Б.,

подсудимого Батуева Г.Л.,

защитника – адвоката Шапхоева С.В., представившего удостоверение №... ордер №...,

потерпевшего Р.С.Х.,

при секретаре Григорьеве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Батуева Г.Л., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Батуев Г.Л.обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 17 июля 2012 года около 23 часов между Батуевым Г.Л. и Р.С.Х., находившихся в состоянии алкогольного опьянения около ограды дома №... по ул. ... с. Енгорбой Закаменского района РБ произошла ссора, в ходе которой Батуев, на почве возникшей личной неприязни к Р.С.Х., действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, взял лежавшую на земле деревянную доску длиной 110 см и шириной 9 см, нанес ею со значительной силой не менее 1 удара по голове и не менее 2 ударов по различным частям тела Раднаева, причинив ему следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени – по своим свойствам расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; травматический перелом лобно-теменной кости, задней стенки глазницы справа с переходом на основание черепа – по своим свойствам расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Батуев Г.Л. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проживает с сестрой Б.Р.Л. на ее пенсию в размере около ... тысяч рублей, не работает, помогает ей по хозяйству.

Ходатайство подсудимого Батуева Г.Л.поддержано защитником Шапхоевым С.В.

Государственный обвинитель Тубшинов С.Б. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Р.С.Х. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Батуеву Г.Л., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ не находит, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает Батуеву Г.Л. наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: фрагмент доски длиной 110 см. и шириной 9 см. в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей связанные с вознаграждением адвоката Шапхоева С.В. в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Батуева Г.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Батуева Г.Л. обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в три месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – фрагмент доски длиной 110 см. и шириной 9 см. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

В случае рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, осужденный вправе пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем решении, об участии защитника в суде кассационной инстанции, осужденному необходимо сообщить в суд, постановившему приговор в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, одновременно с подачей своей кассационной жалобы, и в тот же срок – со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Д.Д. Ханхалова

Приговор вступил в законную силу 01.10.2012 года