Решение по делу № 21-793/2013 от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Азизовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.С. к Федеральному агентству управления государственным имуществом, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Спорное наследственное имущество в виде трех комнатной квартиры №, общей площадью 66,9 кв.м. жилой 40,9 кв.м. расположена по адресу: АДРЕС.

Истец обратился в суд с иском к Федеральному агентству управления государственным имуществом, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... о признании права собственности в порядке наследования на трехкомнатную квартиру общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования Калинин А.С. мотивировал тем, что после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он остался единственным наследником наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Из-за неправильно определенных долей в праве при жизни наследодателей, он не может оформить наследство в нотариальной конторе.

Истец Калинин А.С. в судебное заседание явился, поддержал иск в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности Гирман А.Г. явилась в судебное заседание, на иске настаивала, просила признать право собственности Калинина А.С. на квартиру.

Представитель ответчика Федерального агентства управления государственным имуществом в судебное заседание представитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....., представитель в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Суд, с учетом ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства судебного разбирательства.

Суд, выслушав истца, его представителя по доверенности, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства.

Как следует из материалов дела и запрошенных сведений из нотариальных контор: от нотариуса "должностное лицо 1" следует, что наследником к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ явились ФИО1(жена), ФИО2(дочь), истец отказался от причитающей ему доли в наследстве в пользу матери ФИО1, при её жизни.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус "должностное лицо 2" указала, что наследником по закону после смерти ФИО1 явилась дочь ФИО2, наследником по закону после смерти ФИО2 явился Калинин А.С.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО2 являлась родной дочерью ФИО9 и ФИО1 (л.д.10).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО2 принадлежала 1\3 доля в спорной квартире ( л.д.13), ФИО1 в указанной квартире принадлежало 2\3 доли(л.д.14). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом "должностное лицо 1" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в наследство после смерти отца ФИО9 на 2\3 доли в спорной квартире, доля ФИО1 – не указана, наследственное имущество на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из 1\3 доли в спорной квартире, денежного вклада, хранящегося в "наименование" в АДРЕС (л.д.15). Спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО9, ФИО1, ФИО2 на основании постановления Главы администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ за № по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей регистрационного удостоверения (л.д.17-19).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Истец является родным сыном умерших ФИО9 и ФИО1 и родным братом умершей ФИО2 (л.д.21).

Калинин А.С. вступил в наследство после смерти сестры ФИО2, о чем свидетельствует справка нотариуса "должностное лицо 2" (л.д.22).

Из технического паспорта БТИ следует, что квартира состоит из 3 комнат, общей площадью всех частей здания 66,9 кв.м., жилой - 40,9 кв.м. (л.д. 23-26).

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, с учетом, что истец является единственным наследником спорной квартиры, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Калинина А.С. к Федеральному агентству управления государственным имуществом, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Калининым А.С. на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС после смерти ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья