Решение по делу № 2-574/2019 от 16.08.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года                                                                                   <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 600 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 15% (пятнадцать) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения данного договора между банком и ФИО2 и ФИО3 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 1334051/0666-7/2. Распоряжением управляющего дополнительным офисом Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» на расчетный счет ФИО1. открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», перечислена сумма предоставленного кредита в размере 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Направленное банком требование о досрочном погашении задолженности, заемщиком и поручителями не исполнено.

На момент обращения в суд, задолженность ФИО1, перед Банком составляет сумма –370 216 (триста семьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 77 копеек, из них просроченный основной долг – 230 789,55 рублей, проценты за пользованием кредитом – 67 245,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 56 033,58 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 16 148,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 902 (шесть тысячи девятьсот два) рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 370 216 (триста семьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 77 копеек, из них просроченный основной долг – 230 789,55 рублей, проценты за пользованием кредитом – 67 245,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 56 033,58 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 16 148,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 902 (шесть тысячи девятьсот два) рублей 17 копеек.

Представитель истца по доверенности представил в суд ходатайство, в котором поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело без своего участия, в случае не явки ответчиков просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, и не сообщили суду о причинах своей не явки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.

Суд установил, что заемщик и поручители нарушили условия договоров кредита и поручительства, которое являются существенным. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается обязанность заемщика погашать кредит по графику; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что заемщик свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнил; требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки ответчикам, из которых следует, что ответчикам было предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ; реестром почтовых отправлений, из которого следует, что заемщик и поручители свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов не исполнили; договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №№, 1334051/0666-7/2, из которых усматривается, что поручители несут солидарную ответственность перед банком в случае неисполнения должником своих обязанностей.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 902,17 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарно надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 902 (шесть тысячи девятьсот два) рублей 17 копеек в пользу Чеченского регионального филиала АО "Россельхозбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ответчиков – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме – 370 216 (триста семьдесят тысяч двести шестнадцать) рублей 77 копеек, из них просроченный основной долг – 230 789,55 рублей, проценты за пользованием кредитом – 67 245,08 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга 56 033,58 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов 16 148,56 рублей.

    Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме 6 902 (шесть тысячи девятьсот два) рублей 17 копеек.

    Всего взыскать солидарно с ответчиков – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере – 377,118 (триста семьдесят семь тысячи сто восемнадцать) рублей 94 копеек.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения копии, в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                               М.И. Абдулхалимов

Копия верна

Судья                                                               М.И. Абдулхалимов

Решение суда вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                               М.И. Абдулхалимов