Решение по делу № 16-2999/2023 от 31.05.2023

                                                                                                               № 16-2999/2023

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                   30 июня 2023 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу действующего в интересах Ковальчука Сергея Анатольевича защитника Белослудцевой Елены Владимировны на вступившие в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 30 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковальчука Сергея Анатольевича,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 30 января 2023 года, Ковальчук С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе на указанные судебные постановления его защитник Белослудцева Е.В. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 02 декабря 2022 года в 05:40 у д. <данные изъяты> Ковальчук С.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ГИБДД УМВД России по Тюменской области Костенко С.А.: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками и пытался убежать от сотрудника полиции, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ковальчука С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Доводы о нарушении срока направления протокола на рассмотрение судье были предметом проверки судьи областного суда и обоснованно отклонены, поскольку данный срок пресекательным не является.

Факт нарушения, зафиксированный уполномоченным должностным лицом, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым в судебных актах нижестоящих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Действия Ковальчука С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела на основании исследования имеющихся доказательств, в частности рапорта инспектора Костенко С.А., представленных видеоматериалов, достоверно установлено, что Ковальчук С.А. отказался пройти в служебный автомобиль, при этом размахивал руками и пытался убежать от сотрудника полиции, чем препятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 КоАП РФ.

При таких данных оснований для иной юридической оценки действий Ковальчука С.А. не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует определение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2022 года о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу в порядке пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, не влечет отмену состоявшихся судебных актов и признание их незаконными. Данное определение предметом проверки по настоящей жалобе не является, а для разрешения настоящего дела не имеет доказательственного значения.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

        В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

        Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

        Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в минимальном размере.

        Судья областного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

        Право Ковальчука С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

        При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ,

        п о с т а н о в и л:

        постановление судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 16 декабря 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 30 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковальчука Сергея Анатольевича оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья                                                                                         Т.Н. Чиркова