Решение по делу № 33-9978/2019 от 12.07.2019

Судья Скоробогатова Е.И. дело № 33-9978/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нагиной О.Ю.

судей Сукачева Д.Ю. и Петровой Т.П.

при секретаре Купиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хапилиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, по встречному исковому заявлению Хапилиной Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика (истца по встречному иску) Хапилиной Елены Викторовны на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года, которым постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Хапилиной Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате пени и судебных расходов удовлетворить частично;

взыскать с Хапилиной Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по уплате пени за период с 01 марта 2016 года по 01 ноября 2018 года в размере 400 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей;

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в остальной части отказать;

в удовлетворении встречных исковых требований Хапилиной Елены Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании штрафа в размере 973 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей отказать».

Заслушав доклад судьи Нагиной О.Ю., объяснения Хапилиной Е.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к Хапилиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени.

В обоснование требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ Хапилиной Е.В. по адресу: <адрес>. Ответчик Хапилина Е.В. не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность за газ в размере 1729 рублей 71 копейка. Сумма пени за несвоевременную или неполную оплату газа составила 636 рублей 26 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с Хапилиной Е.В. в пользу ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 172 рублей 71 копейка, пени за несвоевременное внесение платежей за природный газ с 01 мата 2016 года по 31 ноября 2018 года в размере 819 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения спора, в связи с погашением Хапилиной Е.В. задолженности по оплате за поставленный природный газ, уточнив исковые требования ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» просил взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей за природный газ в размере 832 рубля 01 копейка.

Хапилина Е.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование встречных исковых требований указано, что Хапилина Е.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При расчете задолженности за услугу газоснабжения с марта 2017 года в размере 1729 рублей 71 копейка ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» не была учтена произведенная ею оплата 07 марта 2017 года за февраль 2017 года в размере 97 рублей 38 копеек. В связи с чем, общая сумма задолженности по настоящее время рассчитывается без учета оплаченных 97 рублей 38 копеек. Вместе с тем, период образования задолженности с сентября 2015 года по январь 2017 года в размере 1632 рубля 90 копеек. 24 октября 2018 года она обратилась с заявлением в ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» о выплате штрафа в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации. В своем ответе от 26 октября 2018 года ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» отказал в выплате штрафа, однако признал, что плата в размере 97 рублей 38 копеек учтена за февраль 2017 года. Полагает, что ресурсоснабжающая организация нарушила порядок расчета платы за коммунальную услугу газоснабжения в период с марта 2017 года по октябрь 2018 года в части незаконного увеличения её на 97 рублей 38 копеек, поэтому штраф за неверно рассчитанную сумму задолженности составляет 97,38/2 х 20 месяцев = 973 рублей 80 копеек.

По приведенным основаниям Хапилина Е.В. просила суд взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» штраф в размере 973 рубля 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик (истец по встречному иску) Хапилина Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Из материалов дела следует, что Хапилина Е.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», лицевой счет № <...>.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ Хапилиной Е.В. по адресу: <адрес>. Прибор учета газа в квартире не установлен.

С настоящим иском истец обратился в суд со ссылкой на наличие у Хапилиной Е.В. задолженности за поставленный природный газ за период с 01 октября 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 1729 рублей и пени в размере 636 рублей 26 копеек. В процессе рассмотрения спора истец уточнил размер пени - 832 рубля 01 копейка и период ее образования с 01 января 2015 года по 30 ноября 2018 года.

В связи с погашением Хапилиной Е.В. задолженности за поставленный природный газ в период рассмотрения спора, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика пени в размере 832 рубля 01 копейка, представив соответствующую справку-расчет.

Разрешая исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст. 539, 540, 544, 548 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, проверив представленный истцом расчет и признав его математически верным, установив обстоятельства несвоевременной оплаты Хапилиной Е.В. услуг газоснабжения, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», взыскав с ответчика пени за несвоевременную оплату газа, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в размере 400 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при разрешении спора в данной части, суд необоснованно взыскал в пользу истца в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины, несмотря на то, что размер исковых требований был уменьшен, судебная коллегия считает несостоятельными к изменению судебного акта, поскольку размер указанных расходов 400 рублей, который был взыскан судом с Хапилиной Е.В. в связи с удовлетворением исковых требований, поддерживаемых ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» на момент разрешения спора является минимальным размером, установленным пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения в суд с требованиями имущественного характера.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Хапилиной Е.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании штрафа в размере 973 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, суд, руководствуясь ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», исходил из установленных по делу обстоятельств несвоевременного внесения Хапилиной Е.В. оплаты за поставленный природный газ, и из правомерности учета ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведенной Хапилиной Е.В. 07 марта 2017 года оплаты в размере 97 рублей 38 копеек, в счет оплаты поставленного природного газа за февраль 2017 года.

Не установив нарушений ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прав Хапилиной Е.В. как потребителя, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу Хапилиной Е.В. штрафа и компенсации морального вреда.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе во встречном иске, со ссылкой на ч. 6 ст. 157 ЖК РФ, не влечет за собой отмены судебного акта, исходя из следующего.

Действительно ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицо, предоставляющее коммунальные услуги, при нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязано уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами. При поступлении обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда с заявлением в письменной форме о выплате штрафа лицо, предоставляющее коммунальные услуги, не позднее тридцати дней со дня поступления обращения обязано провести проверку правильности начисления предъявленного к оплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: 1) о выявлении нарушения и выплате штрафа; 2) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Частью 7 указанной правовой нормой предусмотрено, что в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.

То есть, из указанной правовой нормы следует, что выплата штрафа производится не денежными средствами в пользу собственника или нанимателя жилого помещения, а путем снижения размера платы за коммунальные услуги.

При этом материалами дела подтверждено, что произведенная Хапилиной Е.В. в марте 2017 года оплата в размере 97 руб. 38 коп. была учтена ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» за февраль 2017 года. Оплата поставленного природного газа Хапилиной Е.В. производилась несвоевременно, на момент обращения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в суд задолженность по оплате за газ имелась, и была погашена Хапилиной Е.В. в период разрешения между сторонами настоящего спора, в связи с чем, истцом требования были уточнены.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что задолженность по оплате за поставленный природный газ имела место не по причине нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» порядка расчета платы за газ, а в связи с несвоевременной оплатой данной услуги Хапилиной Е.В.

Поскольку нарушений прав Хапилиной Е.В. действиями ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» при разрешении спора не установлено, оснований для применения штрафных санкций и взыскания компенсации морального вреда, у суда не имелось.

Таким образом, судебная коллегия полагает необоснованными к отмене судебного акта доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Хапилиной Е.В.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, повторяют позицию Хапилиной Е.В. в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для решения вопроса об отмене постановленного определения, а также влияли бы на законность и обоснованность судебного определения, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хапилиной Елены Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: