Решение по делу № 2-609/2020 от 14.01.2020

                                        Р”ело в„– 2-609/2020

25RS0007-01-2020-000158-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 РіРѕРґР°                             Рі. Артем

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шестухиной Е.А.,

при секретаре Пошуховой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородулина Александра Сергеевича к Белевичу Павлу Сергеевичу о взыскании суммы долга за принятый товар, судебных расходов,

установил:

Бородулин А.С. обратился с указанным иском, в обоснование требований указав, что истец 26.11.2018 передал Белевич П.С. ювелирные изделия (золото 585 пробы) общим весом 158 грамм по цене 1500 рублей за грамм на общую сумму 237000 рублей. Ответчик принял обязательство по оплате товара в срок до 18.12.2018, что подтверждается распиской. Ответчик не оплатил полученный товар, поэтому 20.12.2019 истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости погасить образовавшийся долг, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Белевич Павла Сергеевича сумму образовавшегося долга за приятный товар в размере 237000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17502,27 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5785 рублей.

В судебном заседании истец Бородулин А.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белевич П.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.п. 1,2 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В судебном заседании установлено, что, согласно расписке от 26.11.2018 Бородулин А.С. передал Белевичу П.С. ювелирные изделия (золото 585 пробы) общим весом 158 грамм по цене 1 500 рублей за грамм на общую сумму 237 000 рублей, которую последний обязался вернуть в срок до 18.12.2018.

20.12.2019 истцом в адрес Белевич П.С. была направлена претензия о необходимости погасить образовавшийся долг, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 19.12.2018 по 18.12.2019 составили 17 502,27 рублей. Судом проверен данный расчет и признается верным.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 16.12.2019 Бородулин А.С. оплатил юридические услуги на сумму 4000 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание категорию спора, фактическую работу, проделанную представителем истца по делу суд находит заявленную сумму 4000 рублей соразмерной объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бородулина Александра Сергеевича к Белевич Павла Сергеевича о взыскании суммы образовавшегося долга за принятый товар, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Белевич Павла Сергеевича в пользу Бородулина Александра Сергеевича сумму долга в размере 237 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 502 рублей 27 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 785 рублей, всего взыскать 264 287 рублей 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2020.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.Рђ. Шестухина