Решение по делу № 22-1502/2018 от 12.02.2018

Судья Бабичев В.Ф.                  дело №22-1502

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2018 года                             город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

адвоката Закировой Г.А.,

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ананьева О.А. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2018 года, которым

Ананьев Олег Алексеевич, <дата> рождения, уроженец и житель города <данные изъяты>, судимый:

1. 06 мая 2011 года по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 17 августа 2013 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней;

2. 22 мая 2015 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, от наказания освобожден на основании пункта 5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- осужден по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден также Ильянов А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Выслушав адвоката Закирову Г.А. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Ананьев признан виновным в том, что 11 октября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору с Ильяновым, незаконно проникли в расположенный около дома .... по улице Ярослава Гашека города Бугульмы Республики Татарстан принадлежащий ФИО1 сарай, откуда похитили имущество ФИО2 на сумму 18 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Ананьев просит ограничиться условным наказанием. Обращает внимание, что рецидива в его действиях нет, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не подтверждено, пункт «б» части 2 статьи 158 УК РФ подлежит исключению из приговора. Его ребенок болен и нуждается в поддержке, сам страдает гепатитом С, эти и иные смягчающие обстоятельства судом во внимание фактически не приняты, как и разбирательство дела в особом порядке.

В возражениях государственный обвинитель Садыкова Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Осужденный 12 февраля 2018 года от участия в суде апелляционной инстанции отказался в письменном виде, на рассмотрение дела в отсутствие Ананьева возражений от сторон не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, дополнений и возражений, апелляционная инстанция считает приговор законным и справедливым.

Приговор по ходатайству Ананьева, заявленному 19 декабря 2017 года при ознакомлении с материалами дела и поддержанному им в судебном заседании, постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ при отсутствии для этого каких-либо препятствий.

Действия Ананьева по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в приговоре надлежаще обосновано. Кроме того дело рассмотрено в особом порядке, осужденный с обвинением согласился и доводы жалобы в этой части противоречат статье 317 УПК РФ.

Назначенное Ананьеву наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, правовых оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, для снижения срока либо смягчения вида не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Отягчающим обстоятельством является рецидив, судимость Ананьева от 06 мая 2011 года в установленном статьей 86 УК РФ порядке не снята и не погашена.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы мотивирована, апелляционная инстанция с этим соглашается и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ не находит.

Предыдущие приговоры в рамках настоящего судебного заседания по правилам статьи 10 УК РФ пересмотрены быть не могут.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2018 года в отношении осужденного Ананьева Олега Алексеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: