Решение по делу № 2-3665/2023 от 30.07.2023

УИД № 61RS0008-01-2022-000807-93

№ 2-3665/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при помощнике Терновом В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела искуМеджидова ФИО6 к Косорукову ФИО7 Евтушенко ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском в суд к Косорукову ФИО9 и Евтушенко ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31256 рублей 73 копейки.

Определением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, поскольку установлено, что ответчица Евтушенко ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в <адрес>.

Истец Меджидов ФИО12 и ответчики Косоруков ФИО13 и Евтушенко ФИО14 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Положения статьей 2, 3, 5 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод о том, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону установлено, что место жительства ответчика Евтушенко ФИО15 находится <адрес>, т.е. Октябрьский район г. Ростова-на-Дону в связи с чем Ленинскому районному суду г. Ростова-на-Дону дело неподсудно, в связи с чем Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону не имеет процессуальных оснований для рассмотрения дела.

При таком положении, суд делает вывод о наличии оснований предусмотренных ст. 28, 33 ГПК РФ для передачи рассмотрения дела в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Меджидова ФИО16 к Косорукову ФИО17, Евтушенко ФИО18 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определено может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья : Власенко А.В.