Решение по делу № 1-501/2019 от 29.04.2019

УИД 11RS0001-01-2019-006388-55                            Дело № 1-501/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар, Республика Коми                    22 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мозымовой Н.С., с участием:

государственного обвинителя Медведева В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимой – Чупровой Л.С.

защитника – адвоката Ветошкиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЧУПРОВОЙ Л.С., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупрова Л.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,
с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 11.00 до 12.41 часов ** ** ** у Чупровой Л.С., находящейся в помещении магазина ..., расположенного на 2-м этаже торгового центра «...» по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: на хищение сотового телефона, принадлежащего ... С.Т.к.

Реализуя свой преступный умысел, Чупрова Л.С., находясь в указанное время
в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто
не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящийся на первой полке от пола в указанном помещении принадлежащий ... С.Т.к. сотовый телефон марки «...» модели ... стоимостью 10 040,28 рубля, в котором были установлены 2 сим-карты операторов ... и МТС и карта памяти, которые ценности для потерпевшей не представляют.

После чего Чупрова Л.С. с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ... С.Т.к. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 040 рублей 28 копеек.

В судебном заседании защитник обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чупровой Л.С. в связи с деятельным раскаянием последней.

Подсудимая Чупрова Л.С. в судебном заседании вину признала полностью, в содеян-ном раскаялась; одновременно согласилась на прекращение уголовного дела по основанию деятельного раскаяния, подтвердив осознание нереабилитирующего характера такого прекращения.

Потерпевшая ... С.Т.к. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме и заявлению причиненный ей вред был возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного.Государственный обвинитель возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, придавая особую значимость личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступления.

Заслушав мнение участников процесса, суд признает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая Чупрова Л.С. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима,
к административной ответственности не привлекалась, характеризуется: по месту жительства – удовлетворительно, по месту учебы и работы – положительно, дала явку с повинной, содействовала расследованию преступления, возвращению законному владельцу похищенного имущества; со слов самой подсудимой, она на стадии расследования приносила потерпевшей извинения. Чупрова на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты; установленные в судебном заседании данные о личности Чупровой, её поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, позволяют суду сделать вывод
о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении неё по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с картой памяти – следует считать возвращенными по принадлежности ... С.Т.к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Чупрову Л.С. от уголовной ответственности за совер-шение преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ
в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении Чупровой Л.С. прекратить.

Меру пресечения в отношении Чупровой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                            Д.А. Станкин

Копия верна, судья