Решение по делу № 33-1349/2022 от 17.02.2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2021-003947-04                                                                             33-1349/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                               15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей                               Доценко Е.В., Кучменко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логвиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахманиной Ольги Юрьевны к Пшеничных Валентине Марковне, Сергиенко Игорю Юрьевичу о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации за долю квартиры и по иску Пшеничных Валентины Марковны к Рахманиной Ольге Юрьевне, Сергиенко Игорю Юрьевичу о признании права собственности на 4/9 доли квартиры в порядке приобретательной давности

по апелляционной жалобе Пшеничных В.М.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2021 года

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя Пшеничных В.М. Пшеничных И.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

18.02.2022 к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба Пшеничных В.М. на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2021 года.

02.03.2022 в адрес Белгородского областного суда поступило сообщение из Октябрьского районного суда г. Белгорода с просьбой возвратить гражданское дело № 2-3421/2021 по иску Рахманиной Ольги Юрьевны к Пшеничных Валентине Марковне, Сергиенко Игорю Юрьевичу о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации за долю квартиры и по иску Пшеничных Валентины Марковны к Рахманиной Ольге Юрьевне, Сергиенко Игорю Юрьевичу о признании права собственности на 4/9 доли квартиры в порядке приобретательной давности, в связи с поступлением апелляционной жалобы Рахманиной О.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 сентября 2021 года для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3251 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 6 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК Российской Федерации.

Таким образом, поступление апелляционной жалобы Рахманиной О.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Пшеничных В.М., в связи с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Рахманиной Ольги Юрьевны к Пшеничных Валентине Марковне, Сергиенко Игорю Юрьевичу о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности на долю квартиры с выплатой компенсации за долю квартиры и по иску Пшеничных Валентины Марковны к Рахманиной Ольге Юрьевне, Сергиенко Игорю Юрьевичу о признании права собственности на 4/9 доли квартиры в порядке приобретательной давности возвратить в Октябрьский районный суд г. Белгорода для совершения процессуальных действий, предусмотренных гражданским процессуальным кодексом.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 15.03.2022.