Решение по делу № 12-71/2018 от 17.01.2018

12-71/2018

Р Е Ш Е Н И Е

2 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., рассмотрев жалобу Каньязовой <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Каньязова В.Ф. за нарушение пункта 2.5 ПДД РФ на основании ч.1 ст.12.27 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Каньязова В.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала.

Инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО2 с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Признавая виновным Каньязову В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району исходил из того, что Каньязова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 26 мин. управляя автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, на <адрес>, будучи участником ДТП не выставила знаки аварийной остановки и не включила аварийный сигнал, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Как следует из показаний Каньязовой В.Ф., управляя автомобилем, совершая маневр возле своего дома, ее автомобиль занесло юзом и она столкнулась с металлической стойкой почтового ящика, и автомобиль остановился поперек проезжей части, она, включив аварийку, вышла из машины и обнаружив царапины, выставила знак аварийной остановки и сообщила в ГИБДД. Затем, убрав знак аварийной остановки, согласно п.2.6.1 ПДД РФ она переставила автомобиль, так как ее автомобиль находился на проезжей части и мешал движению.

При изложенных обстоятельствах вывод должностного лица о нарушении Каньязовой В.Ф. п. 2.5 ПДД РФ и наличии в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, является необоснованным.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Каньязовой <данные изъяты> к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ отменить и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Судья: