П Р И Г О В О Р 1-242/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 15 июня 2015 года
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Беловой М.М.,
при секретаре Маловой А.М.,
с участием государственного обвинителя – Поташниковой Ю.Ф.,
подсудимого Ашанина А.В.,
защитника Зайцевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ашанина ФИО7, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ашанин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 03 часов 50 минут Ашанин А.В. во дворе <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере весом № грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> разделил его на две части, одну часть поместил на панель приборов, а вторую - в левый карман передней двери автомобиля «DaewooNexia» <данные изъяты>, <данные изъяты> регион. т.е. стал его незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, однако ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут Ашанин А.В. был остановлен возле АЗС «<данные изъяты> по <адрес> <адрес>, а указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.
Подсудимый виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.
Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.
Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеризующие данные.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд в совокупности признает возраст, состояние здоровья, характеризующие данные, его поведение после совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, рассмотрение дела в особом порядке, кроме того, инкриминируемое преступление совершено подсудимым впервые и относится к категории небольшой тяжести, в суде он принес публичные извинения за содеянное.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей.
Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании п.9 постановления от 24.04.2015 года № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» суд полагает необходимым освободить осужденного от назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ашанина ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 (пять) тысяч рублей.
На основании п.9 постановления от 24.04.2015 года № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» Ашанина ФИО10 от назначенного наказания освободить.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу и вступлении его в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий судья М.М. Белова