Решение по делу № 2-118/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-118/2023

УИД 35RS0007-01-2023-000127-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            с. Верховажье                                                                                                23 мая 2023 года

        Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

        председательствующего судьи Блохиной О.В.

        при секретаре судебного заседания Боровиковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Астафьеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», банк) и Астафьевым Е.В. (заемщик) 27 апреля 2022 года заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа – 12 октября 2022 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» 21 апреля 2023 года обратилось в суд с иском о взыскании с Астафьева Е.В. задолженности по договору займа № за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 95 000 рублей, состоящую из основного долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 010 рублей 37 копеек, начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 23 989 рублей 63 копейки, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1525 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Астафьев Е.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором наличие задолженности по договору займа не оспаривал. Указал, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется дело о признании его несостоятельным (банкротом). Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (часть 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Астафьевым Е.В. заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям ответчику предоставлен кредит (займ) на потребительские нужды в размере 40 000 рублей, день возврата суммы займа – 12 октября 2022 года, количество платежей в погашение долга – 12 с периодичностью платежа – 14 дней, с размерами платежей: 1 платеж – 4480 рублей, 2 -11 платежи – 6502 рубля 76 копеек, 12 платеж – 6502 рубля 77 копеек (л.д.13-15).

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 292,000 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование займом процентов.

Обязательства ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по выдаче денежных средств заемщику исполнены, что подтверждается справкой – подтверждением выдачи займа (л.д. 15 оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Астафьева Е.В. по договору займа № за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года составляет 95 000 рублей, которая состоит из основного долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 010 рублей 37 копеек, начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг в размере 23 989 рублей 63 копейки

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора, среднерыночным и предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров потребительского кредита (займа), ответчиком Астафьевым Е.В. не опровергнут, в связи с чем суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в производстве Арбитражного суда Вологодской области имеется дело о признании его несостоятельным (банкротом) не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент рассмотрения дела Астафьев Е.В. несостоятельным (банкротом) не признан, судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника назначено Арбитражным судом Вологодской области на 14 июня 2023 года.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

     исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720) к Астафьеву Е.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Астафьева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа от 19 августа 2021 года № за период с 27 апреля 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 95 000 рублей, состоящую из основного долга в размере 40 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 010 рублей 37 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 23 989 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     О.В. Блохина

          Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года.